РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-756/2011

22 июня 2011 года                     город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казуниной В.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, при участии:

от истицы - представителя Гоголь Е.В. по доверенности от 05.05.2011 г.,

от ответчиков - отсутствуют,

от третьего лица - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Казунина В.П. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края № от 17.10.1986 г. ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен земельный участок для строительства гаража для личного транспорта в районе <адрес>, впоследствии адрес гаража был уточнен: <адрес> ряд №, гараж №. После смерти мужа истица не вступила в наследство на гараж, так как муж своевременно не зарегистрировал за собой право собственности на него. С 2010 года истица фактически пользуется вышеуказанным гаражом. Подтверждением принятия части наследства истицей - является свидетельство о праве на наследство по закону от 17.03.2011 г. Просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ряд №, гараж №.

Истица Казунина В.П. для участия в судебном заседании не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Гоголь Е.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ДАГН г. Саяногорска ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ДАГН г. Саяногорска в рассматриваемом деле является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия для участия в судебном заседании не явился, и.о. руководителя ФИО2 представила отзыв, в котором указала, что Теруправление не имеет имущественных претензий, спорное имущество в реестре федерального имущества не числится. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Никифорова Е.М. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от 17.10.1986 года № кооперативному обществу Автобазы № треста «<данные изъяты>» под строительство гаражей для личного транспорта в районе <адрес>, в списке застройщиков индивидуальных гаражей кооператива «<данные изъяты>» указан ФИО

Справка Саяногорского филиала ГУП РХ «УТИ» от 20.05.2011 года свидетельствует о том, что земельному участку под строительство гаражей для личного транспорта, указанному в решении исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края от 17.10.1986 года № в настоящее время присвоен адрес: <адрес>, ряд №, гараж №.

При этом из технического паспорта объекта недвижимости, составленного по состоянию на 26.04.2011 года, следует, что гараж по адресу: <адрес>, ряд №, гараж № построен в 1991 году.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что собственником гаража, находящегося по адресу: <адрес>, ряд №, гараж №, является ФИО

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из свидетельства о смерти серии № ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака серии № усматривается, что ФИО приходится супругом Казуниной В.П.

Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Казунина В.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности спорного гаража, как пережившая супруга, следовательно, в наследственную массу умершего ФИО входит <данные изъяты> доля в праве собственности указанного гаража.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указывалось выше, Казунина В.П. приходится супругой
ФИО

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В подтверждение принятия части наследства истицей представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 17.03.2011 года, в соответствии с которым Казунина В.П. приняла наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО на праве собственности.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт принятия истицей Казуниной В.П. наследства, оставшегося после смерти ФИО, следовательно, приняв часть наследства после смерти своего супруга, истица приняла все причитающееся ей имущество, в том числе и гараж.

Как следует из заключения №, составленного ООО «Управляющая компания «Саянстрой», несущая способность конструкций и жесткость строения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ряд №, гараж №, не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж возведен без нарушения действующих норм и правил пожарной безопасности, а также данное строение не нарушает права и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, исковые требования Казуниной В.П. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казуниной В.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Казуниной В.П. право собственности на гараж по адресу: <адрес>, ряд №, гараж №, в том числе в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления.

Судья                     А.В. Пронина