РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-региональное отделение ФСС РФ по РХ к Игнатьеву И.О., МУ «Автохозяйство здравоохранения» г. Саяногорска о возмещении убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ГУ-региональное отделение ФСС РФ по РХ обратилось в суд с иском к Игнатьеву И.О. о возмещении расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2009г. с работниками организация 1 ФИО1 и ФИО2 произошел несчастный случай на производстве, о чем 2 апреля 2009г. были составлены акты формы Н-1 о несчастном случае на производстве № 1 и № 2. Несчастный случай произошел при исполнении ими трудовых обязанностей, а именно при транспортировке больного в лечебное учреждение. Во время следования в качестве пассажиров на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <адрес> произошло столкновение данной автомашины с автомобилем <данные изъяты> по вине Игнатьева И.О., управлявшего <данные изъяты>. В результате данного несчастного случая ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения. Истец произвел возмещение вреда пострадавшим в размере: <данные изъяты>- на оплату лечения в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве; <данные изъяты> на выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Всего на сумму <данные изъяты>, которые и просит взыскать с ответчика. Определением Саяногорского городского суда от 16.05.2011г. в качестве соответчика было привлечено МУ «Автохозяйство здравоохранения» г. Саяногорска. В судебном заседании представитель истца Чуракова Е.Ю., действующая на основании доверенности, требования подержала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Однако просит всю сумму взыскать только с Игнатьева И.О., являющегося виновником ДТП. Представитель ответчика МУ «Автохозяйство здравоохранения» г. Саяногорска Дроздов В.И. возражает против взыскания данной суммы с МУ «Автохозяйство здравоохранения» г. Саяногорск, поскольку вины водителя автомашины <данные изъяты> нет. Ответчик Игнатьев И.О. в судебное заседание не явился. Был извещен о дате, времени и месте судебного заседания почтой. Извещения вернулись по сроку хранения, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим. Третье лицо Фролков В.П. иск не признал, указывая, что вина в дорожно- транспортном происшествии полностью лежит на Игнатьеве И.О. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другом лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Пп.1,5,6 п.2 ст. 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999г. № 165-ФЗ установлено, что страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются: оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; пособие по временной нетрудоспособности; страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (пп. 6 в ред. Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ). В силу пп. 8 п.1 ст. 11 названного Закона, страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В судебном заседании установлено, что 31 января 2009г. в 17 часов 05 минут Игнатьев И.О., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> на 28 км. не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Фролкова В.П.. В результате ФИО2., причинен легкий вред здоровью, а именно телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Так же после дорожно- транспортного происшествия была госпитализирована пассажирка автомашины «<данные изъяты> ФИО1. с диагнозом: <данные изъяты>. Как установлено из актов о несчастном случае № 1 и 2, утвержденных главным врачом организация 1 31 января 2009г. фельдшер ФИО2 и ФИО1 в 16 часов 20 минут в результате столкновения машины скорой помощи <данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты> были госпитализированы в организация 2<данные изъяты> госпитализироаныф ия машины скорой помощи <данные изъяты>. Постановлением Саяногорского городского суда от 14 апреля 2009г. виновным в данном дорожно- транспортном происшествии был признан Игнатьев И.О., управлявший автомашиной <данные изъяты>. Данным же постановлением установлено, что в результате данного ДТП ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. Несмотря на то, что ФИО1 не была признана потерпевшей по административному делу, в ходе данного судебного разбирательства установлено, что ФИО1 после данного дорожно- транспортного происшествия была госпитализирована и находилась на лечении. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями третьего лица Фролкова В.П., сообщениями с организация 2 и организация 1, заключением судебно- медицинской экспертизы № 271, выпиской из журнала регистрации амбулаторных больных. В связи с указанным дорожно- транспортным происшествием ФИО2 с 31 января 2009г. по 12 марта 2009г., а ФИО1 в период с 31 января 2009г. ФИО2 и ФИО1 в период с 31 января 2009г. итализирована и н0по 2 марта 2009г. находились на больничном по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, а ФИО2 в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой организация 1 Согласно приказам ГУ-региональное отделение ФСС РФ по РХ организация 1, в которых проходили лечение пострадавшие, произведены выплаты в сумме <данные изъяты>, а именно: -приказом № 917-В от 12 мая 2009г. произведена оплата лечения ФИО1 в сумме <данные изъяты>. - приказом № 1125-В от 10.06.2009г. произведена оплата лечения ФИО1 в сумме <данные изъяты>. -приказом № 916-В от 12 мая 2009г. произведена оплата лечения ФИО2 в сумме <данные изъяты>. - приказом № 1127-В от 10.06.2009г. произведена оплата лечения ФИО2 в сумме <данные изъяты>. Данные о том, что эти денежные средства перечислены на лицевой счет получателей страховых выплат ФИО1 и ФИО2 подтверждается выписками из карточек лицевого счета и платежными поручениями № № от 13.05.2009г., № № от 10.06.2009г., № № от 13.05.2009г., № № от 10.06.2009г.. На основании изложенного суд приходит к выводу, что регрессные требования истца о возмещении расходов подлежат удовлетворению, поскольку все расходы, понесенные лечебным учреждением на лечение ФИО1 и ФИО2., оплачены из средств ГУ-региональное отделение ФСС РФ по РХ, тогда как вред здоровью ФИО1 и ФИО2. причинен Игнатьевым И.О., управлявшим источником повышенной опасности, виновному в возникновении страхового случая. Учитывая то, что истец настаивает на удовлетворении исковых требований только с Игнатьева И.О., исковые требования к МУ «Автохозяйство здравоохранения» г. Саяногорска удовлетворению не подлежат. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает судебные расходы в пользу истца с Игнатьева И.О., за счет которого удовлетворены требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУ-региональное отделение ФСС РФ по РХ к Игнатьеву И.О., МУ «Автохозяйство здравоохранения» г. Саяногорска о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Игнатьева И.О. в пользу ГУ-региональное отделение ФСС РФ по РХ в порядке регресса страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований ГУ-региональное отделение ФСС РФ по РХ к МУ «Автохозяйство здравоохранения» г. Саяногорск о возмещении убытков в порядке регресса отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 7.06.2011г. Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г. в 16 часов.