РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление АК Сберегательного банка РФ к Мацюк С.П. о взыскании ссудной задолженности, при участии: от истца - отсутствуют, ответчика - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мацюк С.П. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2010 года ОАО «Сбербанк России» предоставил доверительный кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № № от 12.02.2010 года Мацюк С.П. на срок по 12 февраля 2013 года под 20 процентов годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В силу п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Данное обязательство Мацюк С.П. не исполняет. Имеет ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. Просит суд досрочно взыскать с Мацюк С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка. Так же просит взыскать с Мацюк С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик Мацюк С.П. в судебное заседание не явился, возражений не представил, повестка вернулись по истечению срока хранения. Уведомление ответчика признано судом надлежащим. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно из материалов дела и установлено судом, 12 февраля 2010 года между АК Сберегательного банка РФ Мацюк С.П. заключен кредитный договор договору № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок до 12.02.2013 года под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, начиная с 10 числа каждого календарного месяца. Факт перечисления денежных средств на счет Мацюк С.П. подтверждается расходным кассовым ордером № 81 от 15.02.2010 года. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данные обязательства Мацюк С.П. не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что последний платеж внесен им 29.01.2011 года. Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Мацюк С.П. денежные средства в размере <данные изъяты>, тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Подпунктом 4.2.5 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Учитывая, что Мацюк С.П. нарушено обязательство по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает, что ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 3.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату, возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), а также неустойки, суд находит, что задолженность ответчика по состоянию на 22.04.2011 года (период, определенный истцом) в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. рассчитана истцом правильно. Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мацюк С.П. о взыскании ссудной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов оп оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АК Сберегательного банка РФ к Мацюк С.П. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать с Мацюк С.П. в пользу АК Сберегательного банка РФ <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за использование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2011г. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011г.