РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразовой О.Н. к Порохня И.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, при участии: истца - Уразова О.Н. от ответчика - представитель Кутасевич Н.Л., по ордеру № № от 23.06.2011 г., третье лица - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Уразова О.Н., обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Порохня И.С. о признании не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома расположенного по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 13.08.2011 года, свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20.11.2008 года. В мае 2010 г. по просьбе Порохня И.С. она приписала его в свой дом. Порохня И.С. была необходима регистрация для трудоустройства. Порохня И.С. гарантировал истице, что в августе 2010 года с регистрационного учета снимется. Регистрация носила формальный характер, поскольку Порохня И.С. членом ее семьи не являлся, в указанном жилом помещении никогда не приживал, не вселялся, совместного хозяйства с ней не вел. В указанный срок Порохня И.С. с регистрационного учета не снялся. В настоящее время его местонахождение ей неизвестно. Просит суд признать Порохня И.С. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и обязать УФМС России по РХ в городе Саяногорске сняться с регистрационного учёта по указанному адресу Порохня И.С. В предварительном судебном заседании истца Уразова О.Н. отказалась от иска в части возложения на УФМС России по РХ в г. Саяногорске обязанности о снятии Порохня И.С. с регистрационного учета, в остальной части иск просила удовлетворить. В судебном заседании истица Уразова О.Н. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Порохня И.С. в судебное заседание не явился, возражений не представил, место его жительства суду не известно. Определением Саяногорского городского суда от 06 июня 2011 года ответчику Порохня И.С., место жительство которого не известно, назначен представитель из числа адвокатов Саяногорской коллегии адвокатов. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кутасевич Н.Л. просит в иске отказать, поскольку не известно имеет ли Порохня И.С. другую регистрацию и место жительства. Третье лицом ОУФМС России по РХ в г. Саяногорске в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. По существу иска пояснили, что возражений по исковому заявлению не имеют. Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требовании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от 13 августа 2008 года Уразова О.Н. является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Из смысла вышеприведенных норм следует, что равное с собственником право пользования жилым помещением возникает у члена семьи собственника в случае вселения последнего и проживания в жилом помещении; при этом сама по себе регистрация по постоянному месту жительства таких прав не влечет. Факт регистрации в спорном жилом доме ответчика подтверждается домовой книгой, в соответствии с которой в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> с 18 мая 2010 года зарегистрирован Порохня И.С. ДД.ММ.ГГГГ. Со слов истицы регистрация её двоюродного брата - Порохня И.С. носила формальный характер, была произведена по его просьбе, на срок до августа 2010 года, для трудоустройства на работу. Свидетель ФИО1 в суде подтвердила, что Порохня М.С. по указанному адресу никогда не проживал, был зарегистрирован только для трудоустройства. Порохня И.С. приходится её внуком, но отношений она с ним не поддерживает. Согласно заявления о регистрации по месту жительства Порохня И.С. был зарегистрирован по данному адресу как знакомый. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что Порохня И.С. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически не проживал по данному адресу и не вселялся. Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся в него, бремя содержания жилого дома не нес, каких-либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд полагает, что Порохня И.С. право пользования жилым домом не приобрел, в связи с чем, исковые требования Уразовой О.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Уразовой О.Н. к Порохня И.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещение удовлетворить. Признать Порохня И.С. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011г. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011г.