ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г. Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Трофимчук М.В.
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Е.Г. к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании незаконным проекта границ земельного участка, признания незаконным распоряжения ДАГН г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка», обязании ДАГН г. Саяногорска сформировать земельный участок в границах согласно красной линии,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании незаконным проекта границ земельного участка, признания незаконным распоряжения ДАГН г. Саяногорска « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка», обязании ДАГН г. Саяногорска сформировать земельный участок в границах согласно красной линии. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу<адрес> <адрес>. Западная сторона здания <адрес> <адрес> мкрн. непосредственно выводит на магистральную улицу Ленина города Саяногорска. Таким образом, граница земельного участка для многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> должна быть установлена с западной стороны по красной линии улицы Ленина города Саяногорска, которая проходит по краю Тротуара улицы Ленина. Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка» был утвержден проект границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для многоквартирного жилого дома. Как ей стало известно, согласно государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, граница земельного участка установлена всего лишь по отмостке здания дома со стороны улицы Ленина, а не по красной линии улицы Ленина. Таким образом, Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска осуществил формирование земельного участка под многоквартирным домом с нарушением требований п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ, т.е. без учета красных линий, существенно уменьшив площадь земельного участка под многоквартирным домом, нарушив мои права собственности на данный земельный участок. Просит признать незаконным проект границ земельного участка, утвержденный распоряжением Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении проекта границ земельного участка» был утвержден проект границ земельного участка», как несоответствующий требованиям п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ в части установления границы земельного участка по отмостке здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признать незаконным распоряжение Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка», обязать Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска сформировать земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> в границах согласно красной линии ул. Ленина.
Истец Горбунова Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Петренко А.В. от исковых требований отказался в полном объеме, о чем представил заявление. Просил дело производством прекратить, последствия отказа от иска ему понятны.
Представитель Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Свиридова Т.Г. не возражала против прекращения дела производством, в связи с отказом от исковых требований представителя истца.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Лиходиенко И.В. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска и прекращения дела производством.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска о признании незаконным проекта границ земельного участка, признания незаконным распоряжения ДАГН г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка», обязании ДАГН г. Саяногорска сформировать земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> в границах согласно красной линии ул. Ленина, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности Петренко А.В. от исковых требований к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании незаконным проекта границ земельного участка, признания незаконным распоряжения ДАГН г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка», обязании ДАГН г. Саяногорска сформировать земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> в границах согласно красной линии ул. Ленина.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1374/2010 по исковому заявлению Горбуновой Е.Г. к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска о признании незаконным проекта границ земельного участка, признания незаконным распоряжения ДАГН г. Саяногорска № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта границ земельного участка», обязании ДАГН г. Саяногорска сформировать земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> в границах согласно красной линии ул. Ленина.
Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Трофимчук М.В.