РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Забидиной М.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 2 по РХ к ФИО1 о взыскании налога, пени, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 2 по РХ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя исковые требования тем, что при выявлении задолженности по единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость, по налогу с продаж, по налогу на доходы физических лиц в адрес ФИО1 26 августа 2004 года было выставлено требование об уплате налога. До настоящего времени обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнена. Просила восстановить срок для обращения в суд с заявлением, в связи с тем что, неуплата налога и пени по требованию № 3077 от 26.08.2004 года была установлена в апреле 2011 года, взыскать с должника ФИО1 задолженность по налогу, пени. В судебное заседание представитель истца МИ ФНС России № 2 по РХ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Как видно из материалов дела, МИ ФНС России № 2 по РХ в адрес ФИО1 было выставлено требование № 3077 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., единого социального налога, в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., единого социального налога в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., единого социального налога в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумм <данные изъяты> руб., налога с продаж в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Срок исполнения указанного требования определен до 30 августа 2004 года. Сведений о направлении указанного требования об уплате налога ответчику ФИО1 истец не представил. Также отсутствуют сведения о получении ответчиком ФИО1 указанного требования. Статьей 1 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что законодательство о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Согласно пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Данные нормы применимы и к порядку взыскания пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафа (пункт 10 статьи 48 НК РФ). С учетом установленной истцом даты исполнения требования - 30 августа 2004 года, срок подачи искового заявления о взыскании налога, пени истек 28 февраля 2005 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. МИ ФНС № 2 России по РХ пропущен пресекательный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ для подачи соответствующего заявления. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (статьи 48 НК РФ). Принимая во внимание положения статьи 70 Налогового кодекса РФ о сроках направления требования об уплате налога, с которыми законодатель связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога, суд приходит к выводу о том, что требование об уплате налога за 2004 год в судебном порядке предъявлено налоговым органом со значительным пропуском установленного для этого срока. С учетом действующих с 1 января 2007 года положений статей 70 Налогового кодекса РФ, определяющих сроки направления требований об уплате налога (пеней) с момента выявления недоимки по налогу, и порядка взыскания недоимки, истец на момент обращения в суд 16 мая 2011 года утратил право на обращение в суд с иском о взыскании налога за 2004 год. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд с соответствующим требованием, налоговым органом не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление МИ ФНС № 2 России по РХ к ФИО1 о взыскании налога, пени необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска МИ ФНС России № 2 по РХ к ФИО1 о взыскании налога, пени отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года. Решение в окончательной форме принято 4 июля 2011 года.