Решение по гражданскому делу



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-795/2011

28 июня 2011 года                   город Саяногорск                         

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прониной А.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Саяногорска, Муниципальному унитарному предприятию «Енисейводоканал» о проведении капитального ремонта водопроводных сетей, при участии:

от истца - помощника прокурора г. Саяногорска Хубановой В.В.,

от ответчика Администрации г. Саяногорска - представителя Зубарева С.М. по доверенности от 16.06.2011г.,

от ответчика МУП «Енисейводоканал» - представителя Петренко А.В. по доверенности от 15.06.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Саяногорска обратился в Саяногорский городской суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Саяногорска, МУП «Енисейводоканал» о проведении капитального ремонта водопроводных сетей, мотивируя свои требования тем, что по результатам технического аудита установлен износ водопроводных сетей в г. Саяногорске в размере <данные изъяты>%, отмечены особо опасные участки, в качестве причины износа водопроводных сетей указывает длительный срок их эксплуатации. Предоставление услуг по водоснабжению в муниципальном образовании г. Саяногорск осуществляет МУП «Енисейводоканал», которому по договору аренды переданы сети водопровода, и в чьи обязанности входит проведение текущего и капитального ремонта переданных в аренду водопроводных сетей. Кроме того, прокурор г. Саяногорска указывает, что и Администрация г. Саяногорска, как собственник водопроводных сетей, не обеспечила организацию надлежащего ремонта водопроводных сетей в местах утечек и не приняла срочных мер по обеспечению жителей устойчивым водоснабжением. Просит суд обязать администрацию г. Саяногорска, МУП «Енисейводоканал» г. Саяногорска осуществить проведение капитального ремонта водопроводной сети в местах утечки (критических местах), расположенных в г. Саяногорске, согласно отчету по результатам технического аудита водопроводных сетей муниципального образования город Саяногорск, а именно: участок от ВК1-1 до ВК 1, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК5-13 до ВК 5-12, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК5 до ВКЗ-8, расположенный по адресу:
<адрес>; участок от ВК12-6 до ВК 13-10, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК20-2 до ВК 13А, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК(20-2) до ВК 27, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК21-1 до ВК 21-2, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК23-2 до ВК 21, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК24-1 до ВК 24-2 расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК24-2 до ВК 24-3, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК27-1 до ВК 19, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК2-2 до ВК 2-4, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК 2 до ВК 2-2, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК 3-6 до ВК 3-8, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК 5-10 до ВК 5-7, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК 8-1 до ВК 8-2, расположенный по адресу: <адрес>); участок от ВК11-3 до ВК 11-5, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК25 до ВК 24В, расположенный по адресу: <адрес>; установить ответчикам срок для исполнения, а в случае неисполнения произвести ремонт за счет средств бюджета МО г. Саяногорска.

Впоследствии прокурор г. Саяногорска представил заявление об уменьшении исковых требований, просил обязать администрацию г. Саяногорска, МУП «Енисейводоканал» г. Саяногорска выполнить капитальный ремонт водопроводной сети в местах утечки (критических местах), расположенных в г. Саяногорске, согласно отчету по результатам технического аудита водопроводных сетей муниципального образования г. Саяногорск, а именно: участок от ВК2-2 до ВК 2-4, расположенный по адресу: <адрес>; участок от ВК11-3 до ВК 11-5, расположенный по адресу: <адрес>).

В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска Хубанова В.В. исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска Зубарев С.М. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что Администрация г. Саяногорска является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку водопроводные сети в г. Саяногорске переданы в аренду МУП «Енисейводоканал», в обязанности которого входит проведение как текущего, так и капитального ремонта. Просил суд в удовлетворении иска к Администрации г. Саяногорска отказать.

Представитель ответчика МУП «Енисейводоканал» Петренко А.В. в судебном заседании пояснил, что на участках водопроводных сетей от ВК2-2 до ВК 2-4, расположенных по адресу: <адрес>, от ВК11-3 до ВК 11-5, расположенных по адресу: <адрес> имеются утечки, но выяснить, требуется ли проведение капитального или текущего ремонта, невозможно без их осмотра. Также просил учесть, что в 2011 году проведение капитального ремонта на данных участках невозможно, поскольку денежные средства не предусмотрены графиком проведения капитального ремонта, в связи с чем, наиболее реальным сроком исполнения решения суда является 2012 год.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что подача рассматриваемого иска прокурором г. Саяногорска связана с защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей г. Саяногорска на получение надлежащего качества коммунальных услуг по водоснабжению, поскольку износ водопроводных сетей является следствием нарушений санитарно-технических норм, которые могут повлечь неблагоприятные последствия в виде подачи гражданам питьевой воды несоответствующего качества, а, кроме того, рассмотрение данного иска связано с обеспечением сохранности муниципальной собственности, суд приходит к выводу, что прокурор вправе был обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация водоснабжения относится к вопросам местного значения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 50 указанного Федерального закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Среди объектов коммунального назначения, передаваемых в муниципальную собственность г. Саяногорска, перечисленных в приложении 3 к Распоряжению ГКИ РХ от 27.09.1994 года № 287, указаны магистральные сети в направлении города водоснабжения с насосной станцией подъема.

При этом, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт принадлежности водопроводных сетей, пролегающих по территории г. Саяногорска, к муниципальной собственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов создают специально для выполнения этих функций муниципальные предприятия и учреждения.

Как следует из п. 1.4 Устава МУП «Енисейводоканал» г. Саяногорска учредителем предприятия является муниципальное образование г. Саяногорск в лице Администрации муниципального образования г. Саяногорск.

Пунктом 2.3 Устава МУП «Енисейводоканал» г. Саяногорска предусмотрено, что в целях обеспечения населения и других потребителей муниципального образования г. Саяногорск холодной водой и услугами по приему хозяйственно-бытовых стоков, а также соблюдения технологических циклов обработки воды и сточных вод на сооружениях и наружных сетях водоснабжения и канализации муниципального образования г. Саяногорск было создано муниципальное унитарное предприятие «Енисейводоканал» г. Саяногорска.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.05.2011 года свидетельствует о том, что основным видом экономической деятельности МУП «Енисейводоканал» г. Саяногорска является сбор и очистка воды.

На основании договора аренды муниципального имущества от 31.12.2003 года, который по информации, представленной ДАГН г. Саяногорска, по состоянию на 01.06.2011 года является действующим, сети водопровода были переданы во временное владение и пользование в аренду МУП «Енисейводоканал» с 01.01.2004 года на неопределенный срок для реализации уставной деятельности арендатора (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

В договоре аренды стороны согласовали условия, согласно которым МУП «Енисейводоканал» обязано содержать имущество в полной исправности и в состоянии, отвечающем требованиям действующего градостроительного, земельного законодательства, законодательства в сфере охраны окружающей среды, требованиям санитарных норм и правил, стандартов строительства (подп.2.2.2 договора), а также в течение срока аренды и за счет собственных средств производить капитальный и текущий ремонт, улучшения и модернизацию арендуемого недвижимого имущества, нести расходы по его эксплуатации (подп. 2.2.3 договора).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что лицом, обязанным проводить капитальный и текущий ремонт, является МУП «Енисейводоканал», в связи с чем, исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Саяногорска о проведении капитального ремонта водопроводных сетей удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о возложении на МУП «Енисейводоканал» обязанности по проведению капитального ремонта, суд исходит из следующего.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 водоснабжение должно быть бесперебойное, круглосуточное.

Данное требование также регламентировано Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации. МДК 3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 года № 168, в соответствии с которыми водоводы и водопроводная сеть должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству отвечает требованиям стандарта (п. 2.10.1).

В соответствии с подп. «в» п. 2.10.2 названных Правил в задачи технической эксплуатации сети входят планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий.

К планово-предупредительному ремонту на сети относятся профилактические мероприятия, ремонтные работы (п. 2.10.19 Правил), а к капитальному ремонту относятся работы по сооружению новых либо полной или частичной реконструкции колодцев (камер); прокладке отдельных участков линий с полной или частичной заменой труб; замене гидрантов, водоразборных колонок, задвижек, поворотных затворов, вантузов, другого оборудования или их изношенных частей; ремонту отдельных сооружений на сети, устройств и оборудования по очистке и защите трубопроводов от обрастания внутренней поверхности труб; защите сети от коррозии и электрокоррозии блуждающими токами; ликвидации повреждений дюкеров и переходов под путями (п. 2.10.20 Правил).

В Положении о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденном Постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 года № 279, под текущим ремонтом понимается комплекс ремонтно-строительных работ по поддержанию эксплуатационных показателей здания, к капитальному ремонту производственных зданий и сооружений относятся такие работы, в процессе которых производится смена изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов.

Согласно отчету по результатам технического аудита водопроводных сетей муниципального образования г. Саяногорск. МУП «Енисейводоканал» были выявлены участки с критическими и докритическими дефектами, установлен коэффициент аварийной опасности, остаточный ресурс работы трубопроводов, в частности, из схемы 13 следует, что коэффициент аварийной опасности подающего трубопровода на участке от В.К. 2-2 до В.К. 2-4 составляет <данные изъяты>, в то время как пороговый коэффициент - <данные изъяты>, остаточный ресурс работы трубопровода - <данные изъяты> года. О критическом состоянии водопроводной сети на участке от В.К. 11-3 до В.К. 11-5 свидетельствует схема 19, в которой указано, что коэффициент аварийной опасности подающего трубопровода составляет <данные изъяты>, в то время как пороговый коэффициент - <данные изъяты>, остаточный ресурс работы трубопровода - <данные изъяты> года.

При этом из справки МУП «Енисейводоканал» об износе водопроводных сетей г. Саяногорска по состоянию на 31.12.2010 года видно, что водопроводные сети в <МИКРОРАЙОНЫ> имеют практически 100% износ.

Согласно актам от 20.06.2011 года, от 21.06.2011 года, составленным в результате обследования участков сетей водопровода, по показаниям прибора на отдельных участках водопровода выявлены порывы, в частности, на участке водопровода от ВК 2-2 до ВК 2-4, и от ВК 11-3 до ВК 11-5.

Кроме того, в судебном заседании ни представитель Администрации г. Саяногорска Зубарев С.В., ни представитель МУП «Енисейводоканал» Петренко А.В. не смогли пояснить, когда в последний раз проводился капитальный ремонт на указанных участках сетей водопровода, и проводился ли он вообще с начала их эксплуатации или передачи в муниципальную собственность.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что с момента передачи сетей водопровода в муниципальную собственность, а именно в течение 20 лет, капитальный ремонт на спорных участках водопровода не проводился, что привело к образованию порывов и утечек воды на них.

Из представленного в материалы дела плана капитальных ремонтов по МУП «Енисейводоканал» г. Саяногорска на 2011 год следует, что в 2011 году проведение капитального ремонта вышеуказанных участков арендуемых сетей водопровода МУП «Енисейводоканал» не запланировано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непроведение капитального ремонта водопроводных сетей может оказать негативное воздействие на бесперебойное водоснабжение населения муниципального образования г. Саяногорск, в связи с чем, исковые требования прокурора г. Саяногорска к МУП «Енисейводоканал» о проведении капитального ремонта водопроводных сетей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая критическое состояние водопроводных сетей, их износ, а также характер проведения работ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ считает необходимым установить МУП «Енисейводоканал» срок для проведения капитального ремонта на спорных участках водопроводных сетей до 01.10.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Саяногорска, Муниципальному унитарному предприятию «Енисейводоканал» о проведении капитального ремонта водопроводных сетей удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Енисейводоканал» в срок до 01.10.2011 года провести капитальный ремонт водопроводных сетей на участках: от ВК2-2 до ВК 2-4, расположенных в <адрес>, от ВК11-3 до ВК 11-5, расположенных в <адрес>).

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Саяногорска о проведении капитального ремонта водопроводных сетей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                   А.В. Пронина

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2011г. Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011г.