РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                                      город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Рожнова С.А. к Почус О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору, при участии:

от истца - представителя по доверенности Пупышевой О.В.,

от ответчика - представителя по доверенности Иконникова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Рожнов С.А. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Почус О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.08.2009 года между Рожновым С.А. и Почус О.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 15 % в месяц, что составляет <данные изъяты> ежемесячно. 12.11.2009 года дополнительным соглашением к договору займа от 14.08.2009 года, срок действия был продлен до 13.11.2010 года. В установленный дополнительным соглашением срок Почус О.А. свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнила. При неоднократном обращении к Почус О.А. с требованием о возврате долга, Рожнов С.А. получал отказ, мотивированный отсутствием денежных средств. Просит взыскать с Почус О.А. сумму займа <данные изъяты>, а так же проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

29 июня 2011 года от представителя истца по доверенности Пупышевой О.В. поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Рожнов С.А. не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Пупышева О.В. исковые требования поддержала с учетом уменьшения иска. Просит иск удовлетворить. Иск был уменьшен в связи с оплатой ответчицей до подачи иска в суд процентов за два месяца.

Ответчик Почус О.А. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, повестка вернулись по истечению срока хранения. Уведомление ответчика признано судом надлежащим.

Представитель ответчика по доверенности Иконников И.В. согласен с иском. Со слов Почус О.А. он знает, что действительно она получала указанную сумму и не смогла вернуть в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Как следует, из материалов дела и установлено судом, 14.08.2009 года между Рожновым С.А. к Почус О.А. был заключен договор займа, согласно которого Рожнов С.А. предоставил Почус О.А. в заём <данные изъяты> на срок до 13.11.2009 года, под 15 % ежемесячно от суммы займа, что составляет <данные изъяты> в месяц.

Факт получения денежных средств Почус О.А. подтверждается распиской от 14.08.2009 года, согласно которой Почус О.А. получила от Рожнова С.А. в долг <данные изъяты>, под 15 % в месяц, которые она обязалась вернуть в полном объеме в срок до 13.11.2009 года.

Дополнительным соглашением к договору займа от 14.08.209 года срок возврата долга продлен до 13.11.2010 года.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма займа им была возвращена.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, не погашенная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит его правильным. Таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>, поскольку ответчиком Почус О.А. до подачи иска в суд, были оплачены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с Почус О.А. подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Рожновым С.А. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается, квитанцией от 21.02.2011 года, которая подлежит возмещению за счет ответчика Почус О.А. рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рожнова С.А. к Почус О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с Почус О.А. в пользу Рожнова С.А. <данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья            Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2011г.

Мотивированное решение изготовлено 4.07.2011г.