РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марининой Г.И. к Марининой М.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования, при участии: истца - отсутствуют, от третьего лиц - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Маринина Г.И. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Марининой М.В. о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее супруг ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически приняла наследство оставшееся после смерти супруга, поскольку приняла на себя бремя расходов по содержанию наследственного имущества. В состав наследства, оставшиеся после смерти супруга входит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме нее наследником первой очереди является ответчик, дочь ФИО1 Она не принимала наследство после смерти отца, приживает в другом городе и не претендует на вышеуказанное имущество. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж истица не может, так как право собственности на указанный гараж в установленном порядке оформлено не было. Земельный участок под строительств гаража был, выделен ФИО1 на основании решения организация 1 № 245 от 22.06.1979 года о выделении участка под строительства индивидуального гаража. Адрес земельного участка в этом решение не оговорен, что также является препятствием в оформлении наследственных прав. Поскольку она является пережившей супругой наследодателя, а гараж был построен в период брака, то она является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на это имущество. Просит суд признать Маринину Г.И. фактически принявшей наследство, а также признать за Марининой Г.И. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Истица Маринина Г.И., для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в присутствие ее представителя Алексеевой С.Б.. дополнительно указав, что на исковых требования настаивает. Представитель истца Алексеева С.Б. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что на исковых требования настаивает. Ответчик Маринина М.В. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв, в котором сообщила, что наследственного дела на имущество Маринина В.Г. в нотариальной конторе не имеется. Рассмотрения данного вопроса оставляет на усмотрение суда. Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу. В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Как следует из материалов дела, на основании решения организация 1 «Об утверждении списка застройщиков индивидуальных автогаражей по г. Саяногорску» от 22.06.1979 года № 245 ФИО1 предоставлено место под строительство индивидуального гаража. Место расположение указанного земельного участка в решение отсутствует. Поданным технической инвентаризации организация 2 от 24.03.2011 года, адрес земельного участка под строительство индивидуального гаража, указанный в решении организация 1 № 245 от 22.06.1979 года уточен, адресом место нахождения спорного гаража является: <адрес> Согласно технического паспорта объекта недвижимости -гараж по адресу: <адрес> общей площадью 24 кв.м. был возведен в 1978 году. Как установлено из уведомления организация 3 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 20.06.2011 года № 03/006/2011-469 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: гараж, адрес: <адрес>. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. При этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как видно из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Тот факт, что истица с 27 апреля 1977 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>. Таким образом, из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что Маринина Г.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности спорного гаража, приобретенного в период брака, как пережившая супруга. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доказательств того, что Маринина Г.И. фактически не приняла наследство, суду не представлено и данные обстоятельства не оспаривается другим наследником первой очереди Марининой Е.М., являющийся ответчицей по данному иску. Таким образом, суд приходит к выводу, что Маринина Г.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а именно на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, требования Марининой Г.И. о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования права, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Марининой Г.И. к Марининой М.В. о признании принявшей наследство и признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования, удовлетворить. Признать Маринину Г.И. принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Признать за Марининой Г.И. право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> в том числе в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011г. Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011г.