РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года          г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске РХ о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ КПФ РФ в г. Саяногорске РХ о признании незаконным решения, назначении пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя исковые требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - ее отца ФИО2, так как она является студенткой <данные изъяты> формы обучения и находилась на иждивении своего отца, ФИО2 19 мая 2011 года ответчиком вынесено решение об отказе в установлении факта нахождения ее на иждивении отца ФИО2 Считает решение необоснованным, так как она является студенткой <данные изъяты> формы обучения, проживает в <адрес> на съемной квартире, арендную плату за которую ежемесячно оплачивал ее отец ФИО2., кроме этого ежемесячно давал ей определенные суммы денег на хозяйственные нужды, оплачивал ее обучение в <данные изъяты>. Просила признать незаконным решение ГУ УПФ в г. Саяногорске РХ от 19 мая 2011 года № 395 об отказе в установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Кучугурная Е.Н. в судебном заседании заявила об отказе от иска в части требований о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске РХ № 395 от 19 мая 2011 года об отказе в установлении факта нахождения ФИО1. на иждивении ФИО2., в остальной части поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Определением Саяногорского городского суда от 15 июля 2011 года принят отказ представителя истца ФИО1 по доверенности Кучугурной Е.Н. от иска в части требований о признании незаконным решения, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске РХ Конопелько Ю.А. иск не признала, пояснила, что оснований для назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 не имеется, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца Кучугурной Е.Н., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске РХ Конопелько Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001года установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу пункта 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее отцом является ФИО2 матерью Кучугурная Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно справки <данные изъяты> от 10 мая 2011 года ФИО1 является студентом <данные изъяты> формы обучения, по специальности - автоматизация <данные изъяты>), бюджетная основа обучения, срок обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2. с 22 июня 2009 года работал в организации.

Из представленных справок о доходах физического лица ФИО2 следует, что за период с января 2010года по февраль 2010 года его ежемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, в марте 2010 года <данные изъяты> руб,, в апреле, мае 2010 года по <данные изъяты> руб., в июне 2010 года - <данные изъяты> руб., с июля 2010 по ноябрь 2010 года по <данные изъяты> руб., в декабре 2010 года - <данные изъяты> рублей, с января по апрель 2011 года - <данные изъяты> рублей, в мае 2011 года - <данные изъяты> руб.

ФИО1 проживает в съемной квартире, что подтверждается договором найма жилого помещения № 7/1, по условиям которого ежемесячная плата за квартиру составляет <данные изъяты> рублей.

На основании показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 установлено, что ФИО2 оплачивал обучение дочери ФИО1, ежемесячно производил оплату за аренду жилья, ежемесячно предоставлял ей деньги на питание, одежду.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО2

Являясь дочерью ФИО2, обучаясь по <данные изъяты> форме <данные изъяты>, истец ФИО1, достигшая возраста <данные изъяты> года, имеет право на пенсию по случаю потери кормильца, поскольку является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца ФИО2 и на момент его смерти находилась на его иждивении.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске РХ о назначении пенсии по случаю потери кормильца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Обязать <адрес> назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011 года.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2011 года.