РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Хакасия к организации1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к организации1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «организации1 от 6 мая 2004 года ПИ № ТУ 16-0509 недействительным, мотивируя исковые требования тем, что в период с 01 мая 2011 года по 31 мая 2011 года ими с целью контроля за соблюдением требований законодательства о средствах массовой информации было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении редакции печатного средства массовой информации - газеты организации1, учредителем которого является организации1. В результате проведенного планового систематического наблюдения ими выявлено, что редакция СМИ организации1 не осуществляет свою деятельность, газета не выходит в свет более одного года. Ими были разосланы запросы, в ответ на которые поступили сведения о том, что в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата», Государственное учреждение культуры Республики Хакасия «Национальная библиотека имени Н.Г. Доможакова» обязательные экземпляры газеты организации1 не поступали. Заказные письма, направленные в адреса организации1 и учредителю организации1 возвращены в связи с отсутствием организации по указанному адресу. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Хакасия по доверенности Галинова О.А. уточнила исковые требования, просила признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «организации1 от 6 мая 2004 года ПИ № 16-0509 недействительным, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика организации1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.

Выслушав объяснение представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Хакасия по доверенности Галиновой О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

Согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации серия ПИ № 16-0509 от 06 мая 2004 года, печатное средство массовой информации - газета организации1 зарегистрировано Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ

Учредителем данного средства массовой информации является организации1 (<адрес>

В соответствии с пунктом 8.1.1 указанного Положения, Управление Роскомнадзора по РХ осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.

В период с 01 мая по 31 мая 2011 года Управлением Роскомнадзора по РХ на основании приказа № 128 от 25 апреля 2011 года было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении редакции печатного средства массовой информации - газеты организации1 с целью контроля за соблюдением требований законодательства о средствах массовой информации.

Из акта систематического наблюдения в отношении редакции средства массовой информации газеты организации1 № А-ПИ 16-0509-02/0054 от 27 мая 2011 года следует, что в результате проведенного планового систематического наблюдения Управлением Роскомнадзора по Республике Хакасия установлено, что редакция средства массовой информации газеты организации1 не осуществляет свою деятельность, газета не выходит в свет более одного года.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», предоставление обязательного экземпляра всех видов печатных изданий в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций, в Российскую книжную палату, а также библиотеку субъекта Российской Федерации является обязательным.

Как следует из материалов дела, для получения информации о последнем вышедшем номере газеты Управлением Роскомнадзора по Республике Хакасия были сделаны запросы в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата», Государственное учреждение культуры Республики Хакасия «Национальная библиотека им. Н.Г. Доможакова».

Согласно письма № 100/15-6491/100-4765 от 29 апреля 2011 года Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям обязательные экземпляры газеты организации1 в Агентство не поступали.

Из письма № 383-г/11 от 06 мая 2011 года Федерального государственного учреждения науки «Российская книжная палата» следует, что обязательные экземпляры газеты организации1 в Российскую книжную палату не поступали.

Письмом Государственного учреждения культуры Республики Хакасия «Национальная библиотека имени Н.Г. Доможакова» от 10 мая 2011 года № 59 сообщается, что в 2010 - 2011 годах обязательные экземпляры газеты организации1 в библиотеку не поступали.

Предметом деятельности организации1 является производственно-хозяйственная деятельность направленная на удовлетворение общественных потребностей в полиграфической продукции, выпуск печатных, электронных, теле-, радио - средств массовой информации и их реализация, трансляция, оказание услуг по изготовлению и размещению рекламы; посредническая и торгово-закупочная деятельности; выполнение иных работ и оказание услуг (п. 13 Устава Общества).

Из Устава редакции газеты «организации1 следует, что предметом деятельности редакции является выпуск печатных средств массовой информации (газеты организации1) и их реализация, оказание услуг по изготовлению и размещению рекламы, в том числе политической.

Судом установлено, что обязательные экземпляры газеты в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное учреждение науки «Российская книжная палата» не направлялись, в Государственное учреждение культуры Республики Хакасия «Национальная библиотека им. Н.Г. Доможакова» не поступали, более года средство массовой информации не выходит в свет.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации- газеты «организации1» недействительным.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования Управления Роскомнадзора по РХ к организации1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Хакасия к организации1 о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты организации1 от 6 мая 2004 года ПИ № 16-0509 недействительным.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011 года.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2011 года.