РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к Дорошенко Д.А., Дорошенко Т.П., Смирнову С.А. о взыскании ссудной задолженности, при участии: от истца - отсутствуют ответчиков - Дорошенко Т.П., Смирнова С.А., от ответчика - Дорошенко Д.А. - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дорошенко Д.А. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2009 г. ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № 249400 от 25.06.2011 г. Дорошенко Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 25 июня 2014 года под 19 процентов годовых, на цели личного потребления, под поручительство граждан РФ: Дорошенко Т.П., Смирнова С.А. В соответствии с п. 4.1, 4.3кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов производить одновременно с погашением основного долга. В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Данное обязательство Дорошенко Д.А. не исполняет. По состоянию на 06.06.2011 года задолженность должников перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка. Просит суд досрочно взыскать с Дорошенко Д.А., Дорошенко Т.П., Смирнова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - неустойка. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Ответчик Дорошенко Д.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил, повестка вернулись по истечению срока хранения. Уведомление ответчика признано судом надлежащим. Ответчик Дорошенко Т.П. иск признала, Дорошенко Д.А. обещал погасить долг и у него были дл этого деньги, но не погасил. Ответчик Смирнов С.А. иск признал, свои обязанности как поручителя знает. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.06.2009 года между ОАО "Сбербанк России" и Дорошенко Д.А. был заключен кредитный договор № 249400, согласно которому кредитор предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 25.06.2014 года под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, начиная с 10 числа каждого календарного месяца. Факт перечисления денежных средств на счет Дорошенко Д.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 11 от 26.06.2009 года. Согласно пункту 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данные обязательства Дорошенко Д.А. не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что последний платеж внесен им 06.04.2010 года. Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Дорошенко Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполняет, нарушая обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Подпунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Учитывая, что Дорошенко Д.А. нарушено обязательство по своевременному внесению суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает, что ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с требованием о досрочномвозврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2011 года (период, определен истцом при подаче искового заявления) в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, 17 529 руб. 92 коп. - неустойка, рассчитана истцом правильно. В силу статьи 361, пунктов 1, 2, 3 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3). Согласно пункта 1 статьи 322 ГК РФ, пункта 1 статьи 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» и Дорошенко Т.П. 25.06.2009 года заключен договор поручительства № 249400/1, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Дорошенко Д.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 249400 от 25.06.2009 года. Аналогичный договор поручительства № 249400/2 от 25.06.2009 года заключен со Смирновым С.А. Являясь поручителями заемщика Дорошенко Д.А. Дорошенко Т.П., Смирнов С.А. несут солидарную ответственность по обязательствам Дорошенко Д.А. Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Дорошенко Д.А., Дорошенко Т.П., Смирнову С.А. о взыскании ссудной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов оп оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО "Сбербанк России" к Дорошенко Д.А., Дорошенко Д.А., Смирнову С.А. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать с Дорошенко Д.А., Дорошенко Т.П., Смирнова С.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2011г. Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011г.