ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2011 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухаровой Т.Г. к Бухарову А.В. о признании утратившим право пользования квартирой, выселении

при участии:

от истца – истицы Бухаровой Т.Г., представителя по доверенности Романовской Г.А.,

от ответчика - отсутствует,

от третьих лиц - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Бухарова Т.Г. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Бухарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что она и две её дочери являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартиры была приобретена за счет продажи квартиры по адресу: <адрес>, подаренной истице дедушкой ФИО1. С мая 2000г. в её квартиру был вселен в качестве супруга Бухаров А.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Несмотря на прекращение брачных отношений Бухаров А.В. проживает в данной квартире, вмешиваясь в её личную жизнь, отказываясь выехать с квартиры добровольно. Просит признать Бухарова А.В. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> и выселить его из данного жило помещения.

Определением Саяногорского городского суда от 23 мая 2011г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО2 в лице законного представителя и ФИО3

В судебном заседании истица Бухарова Т.Г. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности Романовская Г.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Бухаров А.В. в судебное заседание не явился, возражений не представил, повестка вернулась по истечению срока хранения. Учитывая то, что ответчик уклоняется от получения повестки, суд признает его уведомление надлежащим.

На основании определения Саяногорского городского суда от 8 июля 2011г. дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2 в лице её законного представителя и ФИО3 в судебное заседание не явилисьФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Саяногорска Новикова М.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Названная норма закреплена также и в статье 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как видно из материалов дела квартира по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях по <данные изъяты> доли Бухаровой Т.Г., ФИО3, ФИО2., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и договором купли- продажи от 18 мая 2000г.

Утверждение истицы о том, что указанная квартира была приобретена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: <адрес> подтверждается договором дарения от 11.01.1996г..

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно финансово- лицевого счета на квартиру: <адрес>, в данной квартире зарегистрирован в качестве супруга Бухаров А.В. с 21.01.2001г..

Брак между Бухаровым А.В. и Бухаровой Т.Г. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бухаров А.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения- квартиры, в связи с чем, за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, а требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бухаровой Т.Г. к Бухарову А.В. о признании утратившим право пользования квартирой, выселении удовлетворить.

Признать Бухарова А.В. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> и выселить Бухарова А.В. из квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Черных А.Ю.

Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2011 года.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2011 года в 16 часов.