РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-899/2011 26 июля 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Стучалина Ф.А. к Благову Д.А. о взыскании долга по договору займа, при участии: истца Стучалин Ф.А., от ответчика - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Стучалин Ф.А. обратился в суд с иском к Благову Д.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 01.07.2011 года он занял Благову Д.А. в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, согласно которой Благов Д.А. принял на себя обязательство возвратить долг до 01.11.2009 года. В установленный договором займа срок Благов Д.А. полученные в заём денежные средства не вернул. 14.09.2010 г. Благов Д.А. вернул ему <данные изъяты>, а на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> была составлена расписка, согласно которой ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга ежемесячными платежами по <данные изъяты>, то есть в течение 5 месяцев до 10 февраля 2011 года. До настоящего времени Благов Д.А. ему вернул только <данные изъяты>. Просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Стучалин Ф.А. поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Благов Д.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил, повестки вернулись по истечению срока хранения. Уведомление ответчика признано судом надлежащим. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Как следует из имеющихся в материалах дела договора займа, Благов Д.А. 01 июля 2009 года получил от Стучалина Ф.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 4 месяца, до 01.11.2009 года. Как следует из расписки Благова Д.А. в указанном договоре займа на 14 сентября 2010г. остаток долга составлял <данные изъяты>, который он обязался погасить ежемесячными платежами по <данные изъяты> в месяц. Таким образом, судом установлен факт передачи денежных средств по договору займа от 01.07.2009 года Стучалиным Ф.А. Благову Д.А. в размере <данные изъяты>, со сроком возврата суммы займа до 01.11.2009 года. В связи с тем, что принятые на себя обязательства Благовым Д.А. исполнены частично, размер задолженности на момент подачи искового заявления в суд составляет <данные изъяты>. Доказательств погашения сумм займа ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, исковые требования Стучалина Ф.А. к Благову Д.А. о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из имеющейся в материалах дела квитанции от 30.06.2011 Стучалиным Ф.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Благова Д.А. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Стучалина Ф.А. к Благову Д.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Благова Д.А. в пользу Стучалина Ф.А. <данные изъяты>, в том числе сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2011г. Мотивированное решение изготовлено 1.08.2011г.