РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-988/2011 04 августа 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой Г. С. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о назначении досрочной трудовой пенсии, при участии: истицы Долматовой Г.С., от ответчика - представителя Конопелько Ю.А. по доверенности от 11.01.2011г., УСТАНОВИЛ: Долматова Г.С. обратилась в Саяногорский городской суд РХ к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» в городе Саяногорске РХ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске РХ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный стаж не включен период работы с 01.11.1999 года по 31.10.2000 года (01 год) в должности учителя русского языка и литературы МОУ «Школа-детский сад», в связи с тем, что МОУ «Детский-сад» не соответствует виду и типу общеобразовательного учреждения. Считает названное решение незаконным, поскольку она является педагогическим работником и специальный стаж, дающий право на получение пенсии у нее имеется, в связи с чем, просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Саяногорску включить период работы с 01.11.1999 года по 31.10.2000 года (01 год) в должности учителя русского языка и литературы МОУ «Школа-детский сад» в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии; назначить трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность с момента обращения за ней. В судебном заседании истица Долматова Г.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Конопелько Ю.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что не подлежит зачету в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы Долматовой Г.С. с 01.11.1999 года по 31.10.2000 года, так как в соответствии со Списком № 781 тип учреждения должен звучать как «Образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего возраста: начальная школа - детский сад», тогда как истица в спорный период осуществляла трудовую деятельность в МОУ «Школа - детский сад». Просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2). Как следует из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в г. Саяногорске Республики Хакасия от 20.06.2011 года № 471 Долматовой Г.С. в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен ряд периодов ее работы, в том числе период ее работы в качестве учителя русского языка и литературы МОУ «Школа - детский сад» пгт. Черемушки с 01.11.1999 года по 31.10.2000 года, и в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 отказано. Оценивая законность принятого ответчиком решения об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд исходит из следующего. Трудовая книжка Долматовой Г.С. свидетельствует о том, что она с 11.11.1998 года принята учителем русского языка и литературы в МОУ «Школа - детский сад», которое 01.11.2000 года реорганизовано в МОУ средняя образовательная школа № 1. Согласно п. 3 Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. № 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления. При этом положения пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, Постановление Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991г. № 463 не могут применяться иначе как в соответствии с их конституционно- правовым смыслом, придаваемым им Определением Конституционного Суда РФ от 06.12.2001г. № 310-О, согласно которому при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии в отношении педагогических работников, не должно иметь значение, в каком образовательном учреждении работали педагогические работники, поскольку иное означало бы нарушение гарантии равенства пенсионных прав преподавательского состава образовательных учреждений (государственных, муниципальных, негосударственных) независимо от того, в чьей собственности они находятся. Следовательно, в рассматриваемом деле не имеет значение, поименовано ли учреждение, в котором в оспариваемый период истица осуществляла преподавательскую деятельность в Списках учреждений, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет, осуществляющих педагогическую деятельность, в связи с чем, период работы Долматовой Г.С. с 01.11.1999 года по 31.10.2000 года в качестве учителя русского языка и литературы в МОУ «Школа-детский-сад» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Учитывая, что на момент обращения истицы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ею выработан специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (24 года 09 месяцев 09 дней + 01 год), суд считает необходимым обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия» назначить Долматовой Г.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения за ней, а именно с 28.04.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Долматовой Г. С. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ» в г. Саяногорске Республики Хакасия включить периоды работы Долматовой Г. С. с 01.11.1999г. по 31.10.2000г. в качестве учителя русского языка и литературы МОУ «Школа - детский сад» п. Черемушки в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» в городе Саяногорске Республики Хакасия назначить Долматовой Г. С. досрочную трудовую пенсию по старости с 28.04.2011 года. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления. СудьяА.В. Пронина