Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 19 июля 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Есиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токан С.С. об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Катайцева С.В., УСТАНОВИЛ: Токан С.С. обратился в Саяногорский городской суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Катайцева С.В., мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа Саяногорского городского суда от 21.12.2010 года по делу № 2-1475/2010 Вишневский В.И. обязан в срок до 01.03.2011 года передать Токан С.С. плиты стеновые керамзитобетонные <данные изъяты>., по цене <данные изъяты>./шт. на сумму <данные изъяты>, плиты стеновые керамзитобетонные <данные изъяты> по цене В судебном заседании заявитель Токан С.С. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель заинтересованного лица Вишневского В.И. - Солдатов И.В., действующий на основании доверенности от 08.12.2010 года, полагает постановление судебного пристава-исполнителя от 04.07.2011 года законным и обоснованным. Судебный пристав-исполнитель Катайцев С.В. просит в удовлетворении заявления Токан С.С. отказать, так как исполнить исполнительный документ, обязывающий должника Вишневского В.И. передать имущество Токан С.С. невозможно, поскольку взыскатель отказывается принимать стройматериалы без документов, подтверждающих их пригодность для строительства, а также пока не будет передан весь список стройматериалов, указанный в исполнительном документе, а должник отказывается передавать оставшиеся стройматериалы, пока не будет подписан акт приема-передачи переданных двух колонн с фобом. При осмотре передаваемых должником колонн было установлено наличие трещин в теле колонны, сколы, а также в одном месте была видна арматура. Установить наличие у должника имущества, которое может быть передано взыскателю и которое по качеству соответствует требованиям взыскателя не представляется возможным, так как решением суда вопрос о качестве имущества не разрешен, указана лишь стоимость передаваемого имущества, предусмотренных законом оснований для проведения оценки имущества не имеется. Выслушав заявителя Токан С.С., судебного пристава-исполнителя Катайцева С.В., представителя заинтересованного лица Вишневского В.И. - Солдатова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В ходе судебного заседания установлено следующее. 24.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского Согласно акта от 05.05.2011 года Токан С.С. отказался принимать передаваемое ему имущество, так оно является ломом железобетона, документов, подтверждающих качество товара не имеется. Согласно акта от 01.07.2011 года, Токан С.С. отказался принимать передаваемое ему имущество, так как отсутствуют документы, подтверждающие пригодность строительных материалов для строительства, не переданы все стройматериалы, указанные в исполнительном листе. Должник отказывается передавать оставшиеся стройматериалы, пока не будет подписан акт приема-передачи на уже привезенные две колонны с фобом. Понятыми и судебным приставом осмотрены колонны, на которых обнаружены сколы, и трещины в теле колонны, а также в одном месте видна арматура. 04.07.2011 года судебным приставом-исполнителем Катайцевым С.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно указанного акта, 01.07.2011 года в 10 часов по адресу: <адрес>, Вишневский В.И. привез и выгрузил на участок по адресу: <адрес>, две колонны с фобом. Взыскатель Токан С.С. отказался принимать указанные стройматериалы без документов, подтверждающих их пригодность для строительства, а также пока не будет передан весь список стройматериалов, указанных в исполнительном листе. Также, по мнению взыскателя, передаваемые колонны с фобом имеют сколы. Должник отказывается передавать оставшиеся стройматериалы пока не будет подписан акт приема-передачи на уже привезенные две колонны с фобом. Понятыми и приставом-исполнителем осмотрены колонны, на которых имеются сколы и в одном месте видна арматура, имеются трещины в теле колонны. Постановлением судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Катайцева С.В. от 04.07.2011 года исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. В соответствии с указанным постановлением, исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случаях, предусмотренных пунктами 2-6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. В силу ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 04.07.2011 года судебным приставом-исполнителем Катайцевым С.В. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 04.07.2011 года указанный акт утвержден начальником Саяногорского городского отдела судебных приставов-исполнителей старшим судебным приставом Захаровой И.В. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона. В постановлении имеется ссылка на нормы права, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель, а также указано, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с наличием обстоятельств, установленных актом от 04.07.2011 года. Таким образом, доводы Токан С.С. о том, что в постановлении судебного пристава-исполнителя от 04.07.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа не указаны основания окончания исполнительного производства, а также нормы права, на основании которых вынесено указанное постановление не нашли своего подтверждения. Рассматривая доводы заявителя Токан С.С. о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Катайцева С.В., выразившегося в необращении в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Из смысла указанных норма права, обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Кроме того, заявитель Токан С.С., являясь взыскателем, также имеет право на обращение в суд для решения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда. При таких обстоятельствах оснований для признания действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Катайцева С.В. незаконными не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Токан С.С. об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Катайцева С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2011 года. Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года.
<данные изъяты>./шт. на сумму <данные изъяты>, плиты стеновые керамзитобетонные <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, ригеля <данные изъяты> по цене <данные изъяты>./шт. на сумму <данные изъяты>, колонны с фобом <данные изъяты>. по цене <данные изъяты>./шт. на сумму <данные изъяты>, плиты дорожные <данные изъяты> по цене <данные изъяты> /шт. на сумму <данные изъяты>, плиты заборные <данные изъяты> по цене <данные изъяты> /шт. на сумму <данные изъяты>, плиты заборные <данные изъяты> по цене <данные изъяты>./шт. на сумму <данные изъяты>. 01.07.2011 года в порядке исполнения решения суда должник Вишневский В.И. предоставил две колонны с фобом без предоставления документов подтверждающих пригодность использования в строительстве указанных колонн. Передаваемые колонны имели дефекты, выраженные в сколах обнажающих несущую арматуру, а также имели сквозные поперечные трещины, исключающие возможность их использование в строительстве жилого дома. Должник Вишневский В.И. при передаче колонн отказался предоставлять какие либо документы на колонны и потребовал составления акта приёма-передачи только именно этих двух колонн, отказываясь передавать другие строительные материалы без указанного акта приёма-передачи. На требование Токан С.С. о передаче предусмотренных договором и решением суда остальных строительных материалов должник Вишневский В.И. ответил отказом. Судебный пристав-исполнитель Катайцев СВ. вынес постановление о возвращении исполнительного документа без исполнения, не указав точно, что именно послужило причиной возврата исполнительного документа. Считает, что поскольку ч.2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает несколько диаметрально противоположных оснований для возврата исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Катайцев СВ. обязан был указать точную формулировку, что именно послужило основанием для прекращения производства, отказ Токан С.С. принять непригодные для строительства колонны без документов и требование передачи остальных строительных материалов или отказ должника исполнять решение суда, при этом пристав должен указать в постановлении конкретную норму закона. Считает, что он был вправе отказаться от исполнения обязательства по частям, так как строительные материалы приобретались им для строительства жилого дома, передаваемые ему две колонны бесполезны при отсутствии всего комплекта. Если причиной прекращения исполнительного производства послужил отказ должника Вишневского В.И. исполнять решение суда, то пристав-исполнитель Катайцев СВ. был обязан принять предусмотренные законом меры к должнику, выяснить имеется ли у должника возможность исполнить обязательство. При отсутствии у должника предусмотренных договором и решением суда строительных материалов соответствующих требованиям, предъявляемым к строительным материалам, предназначенным для строительства жилого помещения, судебный пристав был обязан инициировать перед судом вопрос в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменение способа и порядка исполнения решения Саяногорского суда от 21.12.2010 г.
отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Катайцевым С.В. на основании исполнительного листа Саяногорского городского суда № 2-1475/2010 от 21.12.2010 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Вишневского В.И. об обязании в срок до 01.03.2011 года включительно передать Токан С.С. плиты перекрытия <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты>., плиты стеновые керамзитобетонные 1200 х 6000 х 300 мм -<данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>., плиты стеновые керамзитобетонные <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>., плиты стеновые керамзитобетонные <данные изъяты> общая длина - <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, ригеля <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>, колонны с фобом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>., плиты дорожные <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>., плиты заборные <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>, плиты заборные <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>.