Дело № 2-905/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 15 августа 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Есиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянкиной Г.И., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Буянкина К.Е., Буянкина Н.Л. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Саяногорская городская больница № 1» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Буянкина Г.И., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Буянкина К.Е., Буянкин Н.Л. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Саяногорская городская больница № 1» (далее МЛПУ «СГБ №1») о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в 2005 году врачами МЛПУ «СГБ № 1» при оказании медицинской помощи ФИО 1 в период беременности и родоразрешения был причинен тяжкий вред здоровью ФИО 1 по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности, равной 100%. Данное обстоятельство установлено решением Саяногорского городского суда от 30.12.2010 года, вступившим в законную силу 17.03.2011 года. ФИО 1 приходится дочерью Буянкиной ФИО22 и Буянкину ФИО21 и матерью Буянкину К.Е.. Некачественное оказание медицинской помощи повлекло за собой необходимость длительного ухода за ФИО 1, забота о ребенке ФИО 1 полностью легла на плечи ее родителей. До настоящего времени ФИО 1 нуждается в постоянном присмотре и сопровождении. В свою очередь ребенок - Буянкин К.Е., лишен полноценной родительской заботы, поскольку состояние ФИО 1 не позволяет ей реализовать себя как мать, что явилось причиной установления опеки над Буянкиным К.Е. Повреждение здоровья ФИО 1 повлекло за собой причинение морального вреда ее семье - родителям и сыну. Моральный вред выразился в длительных отрицательных переживаниях, связанных с состоянием здоровья ФИО 1, которая стала инвалидом, полностью нетрудоспособна. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Буянкина К.Е. - <данные изъяты>, в пользу Буянкиной Г.И. и Буянкина Н.Л. - по <данные изъяты> каждому. В судебное заседание истцы Буянкина Г.И. и Буянкин Н.Л. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель истцов Заборовская Н.Н., действующая на основании доверенностей от 21.06.2011 года, от 05.07.2011 года на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика МЛПУ «СГБ № 1» Мусаева И.В., действующая на основании доверенности от 25.07.2011 года исковые требования не признала, суду пояснила, что истцами не доказан факт причинения Буянкиной Г.И., Буянкину К.Е., Буянкину Н.Л. нравственных или физических страданий, а также не установлена степень физических и нравственных страданий каждого истца. Истцами не предоставлено доказательств, подтверждающих факт перенесения в результате нравственных страданий конкретно Буянкиной Г.И., Буянкиным К.Е. и Буянкиным Н.Л. каких-либо заболеваний, либо других физических или нравственных страданий вызванных заболеванием ФИО 1 Полагает, что ссылка истцов на решение Саяногорского городского суда от 30.12.2010 года несостоятельна в связи с тем, что указанное решение устанавливает факт причинения вреда здоровью ФИО 1, но не истцам. В связи с причинением вреда ФИО 1 ответчиком возмещен причиненный ей моральный и материальный вред, в настоящее время решение суда практически исполнено. Третье лицо Жигарева Л.В. просит в удовлетворении исковых требований Буянкиной Г.И. и Буянкина Н.Л. отказать, так как доказательств причинения истцам физических и нравственных страданий не представлено. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО 1, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 2, ФИО 4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, третье лицо, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Для наступления деликтной ответственности по общему правилу об обязательствах, вследствие причинения вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между указанным элементами, наличие вины причинителя вреда. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в 2005 году врачами МЛПУ «СГБ № 1» при оказании медицинской помощи ФИО 1 в период беременности и родоразрешения был причинен тяжкий вред здоровью ФИО 1 по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности, равной 100%. Данное обстоятельство подтверждается также решением Саяногорского городского суда от 30.12.2010 года, вступившим в законную силу 17.03.2011 года, справкой об установлении инвалидности № от 08.05.2009 года, согласно которой ФИО 1 бессрочно установлена первая группа инвалидности. Согласно свидетельства о рождении № от 08.12.1971 года родителями ФИО 1 являются Буянкин Н.Л. и Буянкина Г.И. Согласно свидетельства о рождении № от 28.07.2010 года родителями несовершеннолетнего Буянкина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО 6 и ФИО 1 Постановлением главы муниципального образования г. Саяногорск № от 11.05.2005 года в отношении несовершеннолетнего Буянкина К.Е. установлена опека, Буянкина Г.И. назначена опекуном. Из указанного постановления следует, что опекунство установлено в связи с тем, что после рождения ребенка, его мать по состоянию здоровья не может осуществлять уход за новорожденным ребенком. Данное обстоятельство также не оспаривалось в ходе судебного заседания сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные представителем истца выписки из историй болезни ФИО 1, решение Саяногорского городского суда от 30.12.2010 года, справка об инвалидности подтверждают, что при оказании медицинской помощи ФИО 1 в период беременности и родоразрешения был причинен тяжкий вред здоровью ФИО 1 Однако, истцами не предоставлено доказательств, подтверждающих что ответчик совершал в отношении Буянкиной Г.И., Буянкина Н.Л., а также в отношении несовершеннолетнего Буянкина К.Е. какие-либо действия (бездействия), посягающие на принадлежащие им от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), либо нарушающие их личные неимущественные права, в результате которых они претерпевали нравственные или физические страдания. При таких обстоятельствах исковые требования Буянкиной Г.И., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Буянкина К.Е., Буянкина Н.Л. к МЛПУ «СГБ № 1» о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Буянкиной Г.И., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Буянкина К.Е., Буянкина Н.Л. к Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Саяногорская городская больница № 1» о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2011 года. Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011 года.