Дело № 2-828/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                   17 августа 2011 года     

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Есиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Папирус» к Асадуллину А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Папирус» обратилось в Саяногорский городской суд с исковым заявлением к Асадуллину А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в обоснование исковых требований указывая, что 29.05.2008 года между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и Асадуллиным А.Ф. был заключен договор займа № в соответствии с которым ОРГАНИЗАЦИЯ 1 передало гражданину Асадуллину А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>. 14.05.2009 года между ОРГАНИЗАЦИЯ 1 и ООО «Папирус» был заключен договор возмездной уступки права, (цессии), по которому все права и обязанности кредитора по договору займа № от 29.05.2008 года перешли ООО «Папирус». До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, ежемесячные проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Папирус» Назаров А.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Асадуллин А.Ф. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО 1., представитель третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от 29.05.2008 года №, имеющегося в материалах дела, третье лицо ОРГАНИЗАЦИЯ 1 обязалось предоставить ответчику Асадуллину А.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> в течение 45 дней с момента подписания данного договора. Указанная сумма займа предоставляется ответчику в срок до 31.12.2008 года.

Из дополнительного соглашения от 06.11.2008 года № к договору № от 29.05.2008 года следует, что указанная сумма займа в размере <данные изъяты> перечисляется ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по безналичному расчету во исполнение договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 30.04.2008 года на валютный счет.

Факт перечисления денежных средств ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по безналичному расчету во исполнение договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 30.04.2008 года подтверждается представленной в материалы дела выпиской АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года по счету №.

Факт приобретения транспортного средства <данные изъяты> ОРГАНИЗАЦИЯ 1 для ответчика Асадуллина А.Ф. подтверждается договором купли-продажи транспортных средств от 30.04.2008 года, предоставленным в материалы дела, актом приема-передачи от 01.10.2008 года к договору купли-продажи, а также не оспаривался ответчиком в предыдущем судебном заседании.

Согласно заключения эксперта № от 18.07.2011 года подписи в договоре займа № от 29.05.2008 года и в дополнительном соглашении от 06.11.2008 года № выполнены Асадуллиным А.Ф.

Доказательств, подтверждающих возвращение суммы долга по договору займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на сегодняшний день денежные средства, полученные заемщиком Асадуллиным А.Ф. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавцу не возращены.

В соответствии со п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) от 14.05.2009 года, предоставленного в материалы дела, <данные изъяты> - цедент передало, а цессионарий ООО «Папирус» приняло в полном объеме права (требования) по договору займа № от 29.05.2008 года; договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 30.04.2008 года; акту приема-передачи от 01.10.2008 года.

С учетом вышеизложенного суд считает, что с ответчика Асадуллина А.Ф. в пользу истца ООО «Папирус» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.4 договора займа, при нарушении срока возврата займа, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы займа ежедневно, но не более 30 календарных дней.

Сумма неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и рассчитанная истцом согласно п. 2.4 договора займа, является верной и составляет <данные изъяты>.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что правовая природа неустойки предполагает её компенсационный (возмещение возможных убытков) и штрафной характер и не направлена на причинение вреда другой стороне, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная п. 2.4. договора займа в размер <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> является верным, при таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 03.06.2011 года, согласно которому при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

По ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, стоимость которой составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма является судебными расходами и также подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертной организации Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Папирус» к Асадуллину А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Асадуллина А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Папирус» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Асадуллина А.Ф. в пользу Министерства внутренних дел по Республике Хакасия (Экспертно-криминалистический центр) за проведенную почерковедческую экспертизу <данные изъяты>.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней с момента истечения срока подачи заявления о его пересмотре, а в случае подачи такого заявления - с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         В.Ю. Аушева