РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 2-1008/2011 23 августа 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Л.Г., Покидько Л.Г. к Блажанову Н.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, при участии: от истцов - Медведевой Л.Г., Покидько Л.Г., их представителя Заборовской Н.Н. по доверенности от 10.08.2011г., ответчика - Блажанова Н.П. от третьего лица - отсутствует, УСТАНОВИЛ: Медведева Л.Г., Покидько Л.Г., обратились в Саяногорский городской суд РХ с иском к Блажанову Н.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что 06.04.1985 года между Блажановым Н.П. и их матерью ФИО1 был заключен брак. В ноябре 2009 года ФИО1 умерла, и после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и денежных вкладов в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ОРГАНИЗАЦИЯ 2. Наследниками ФИО1, в т.ч. ими и Блажановым Н.П. как супругом умершей были получены свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону. Истицы указывают, что в настоящее время им стало известно, что брак между Блажановым Н.П. и ФИО1 был прекращен 09.12.1995 года, т.е. до смерти ФИО1, и соответственно наследовать за ней он не имел право. Просят суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> выданное Блажанову Н.П.; свидетельство о праве на наследство по закону от 20.08.2010 года на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на счете № № с причитающимися процентами и компенсацией, в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 на счетах № №, № №, №№, с причитающимися процентами и компенсацией в части права на наследство по закону выданное Блажанову Н.П.; свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов хранящихся в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на счете № № с причитающимися процентами и компенсацией, в филиале ОРГАНИЗАЦИЯ 2 счете № №, № №, № №, с причитающимися процентами и компенсацией, выданное Блажанову Н.П.; признать Медведеву Л.Г., Покидько Л.Г. собственниками по <данные изъяты> доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; взыскать с Блажанова Н.П. <данные изъяты> доли денежных вкладов ФИО1: хранящихся в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на счете №№, в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 на счетах №№, №№, №№, с причитающимися процентами и компенсацией в пользу Медведевой Л.Г. и Покидько Л.Г. в равных долях. В судебном заседании истцы Медведева Л.Г., Покидько Л.Г., от исковых требований в части взыскания с Блажанова Н.П. <данные изъяты> доли денежных вкладов ФИО1, полученных Блажановым Н.П., хранящихся в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на счете № №, в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 на счетах № №, № №, № № с причитающимися процентами и компенсацией в пользу Медведевой Л.Г. и Покидько Л.Г. в равных долях отказались, просили производство по делу в указанной части прекратить. На основании определения Саяногорского городского суда РХ от 23.08.2011 года отказа истиц от части исковых требований принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части истицы Медведева Л.Г., Покидько Л.Г., их представитель Заборовская Н.Н. на удовлетворении требований к Блажанову Н.П. настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, дополнительно просили взыскать с ответчика Блажанова Н.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной каждой из истиц, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> в пользу каждой. Ответчик Блажанов Н.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, дополнительно пояснил, что размер заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя по его мнению является завышенным. Третье лицо нотариус Богатченко В.П. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиком Блажановым Н.П. исковых требований, предъявленных к нему Медведевой Л.Г. к Покидько Л.Г., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования Медведевой Л.Г. и Покидько Л.Г. к Блажанову Н.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче иска истицами Медведевой Л.Г. и Покидько Л.Г. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> каждой, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Блажанова Н.П. в пользу каждой из истиц по <данные изъяты>. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истицами Медведевой Л.Г. и Покидько Л.Г. представлена квитанция № 000117 от 01.08.2011 года на сумму <данные изъяты>, уплаченных Заборовской Н.Н. за представительство их интересов в суде по иску к Блажанову Н.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования. Для осуществления полномочий по представлению их интересов в суде Медведевой Л.Г. и Покидько Л.Г. была выдана Заборовской Н.Н. соответствующая доверенность. При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность гражданского дела и длительность его рассмотрения Саяногорским городском судом, участие представителя истца Заборовской Н.Н. в одной подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании за весь период рассмотрения дела в Саяногорском городском суде, признание ответчиком исковых требований, составление представителем истиц искового заявления. Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, а также то обстоятельство, что Блажановым Н.П. не представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, суд находит заявленные требования Медведевой Л.Г. и Покидько Л.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> в пользу каждой. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком Блажановым Н.П. исковых требований Медведевой Л.Г., Покидько Л.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования Медведевой Л.Г., Покидько Л.Г. к Блажанову Н.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.05.2011 года, выданное нотариусом Саяногорского нотариального округа РХ Богатченко В.П. Блажанову Н.П., на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.08.2010 года на <данные изъяты> долю денежного вклада, хранящегося в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на счете № № с причитающимися процентами и компенсацией, на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 на счетах № №, № №, № №, с причитающимися процентами и компенсацией в части права на наследство по закону Блажанова Н.П. как наследника по закону. Признать недействительным свидетельство о праве собственности от 20.08.2010 года на <данные изъяты> долю денежного вклада, хранящегося в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на счете № № с причитающимися процентами и компенсацией, на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 на счетах № №, № №, № №, с причитающимися процентами и компенсацией, выданное Блажанову Н.П. как пережившему супругу ФИО1. Признать Медведеву Л.Г. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать Покидько Л.Г. собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Блажанова Н.П. в пользу Медведевой Л.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Взыскать с Блажанова Н.П. в пользу Покидько Л.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня объявления решения путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. Судья А.В.Пронина