Дело № 2-1084/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саяногорск 25 августа 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Никифоровой Л.А., ст. помощника прокурора г.Саяногорска Михеевой С.В., представителя МО МВД России «Саяногорский» Представитель осужденного Гурского М.Ю., при секретаре Федяевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденного: Гурского М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. В ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 228, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Врио начальника МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Гурским М.Ю., мотивируя заявленные требования тем, что Гурский М.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 228, ст. 18 УК РФ Гурский М.Ю. совершил повторное уголовно-наказуемое деяние при наличии опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, жалоб по месту жительства не поступало, в совершении противоправных действий замечен не был. Просит установить административный надзор за Гурским М.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ограничения. Представитель МО МВД России «Саяногорский» Представитель поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Гурского М.Ю. в полном объеме. Осужденный Гурский М.Ю. суду пояснил, что с назначением административного надзора не согласен. Уже прошло 3 года с момента его освобождения из мест лишения свободы. Ни в чем противоправном за это время он замечен не был, создал семью, имеет своё дело, трудится на благо семьи и государства, положительно характеризуется. Участвующий в деле помощник прокурора г. Саяногорска возражает против удовлетворения заявления врио начальника МО МВД России «Саяногорский». Суд, выслушав осужденного, помощника прокурора г. Саяногорска, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему. Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 3 упомянутого Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Приговором Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания Гурскому М.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимый ранее судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления. Федеральным законом № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденных имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначалось Гурскому М.Ю. условным, условное осуждение отменено судом при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а не ранее, в действиях Гурского М.Ю. с учетом внесенных изменений Федеральным законом №162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не имеется. Исходя из этого, оснований для установления административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гурского М.Ю. нет. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований врио начальника МО МВД России «Саяногорский» отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления врио начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Гурского М.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток через Саяногорский городской суд. Судья Л.А. Никифорова