РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1048/2011 02сентября2011 года г.Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метельской Т.А. к Крушинской Е.Б.,Метельской Юлии Борисовне о признании права собственности на огнестрельное оружие в порядке наследования,с участием: истицы -Метельской Т.А., отответчиков-отсутствуют, от третьих лиц- отсутствуют, УСТАНОВИЛ: ИстицаМетельская Т.А.обратилась в суд с искомк Крушинской Е.Б.,Метельской Ю.Б.о признании права собственности на огнестрельное оружие в порядке наследования,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГГГ.умер супруг истицы ФИОчто подтверждается свидетельством о смерти.Наследниками первой очереди по закону являются:истица и дочери-Крушинская (Метельская) Е.Б.и Метельская Ю.Б.,которыевступили в право наследования.В состав наследства нотариусом не включено принадлежавшее умершемуна праве собственности оружие,а именно:<данные изъяты>,ружьё <данные изъяты>.Право собственности на данное оружиеподтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия,составленным сотрудниками ОВД,разрешением на хранение и ношение данного оружия.В связи с этим просит признатьзаМетельской Т.А.,право собственности в порядке наследования на ружьё <данные изъяты> ружьё <данные изъяты>. Истица Метельская Т.А.в судебном заседаниина удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям,изложенным в исковом заявлении,просила иск удовлетворить. Ответчики Крушинская Е.Б.,Метельская Ю.Б.не явились,представили заявления,в которых указали,что исковые требования Метельской Т.А.признают в полном объеме.Последствия признания иска,им разъяснены и понятны.Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований,нотариус Никифорова Е.М.не явилась,представила заявление,в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие,также сообщила,что в нотариальной конторе имеется наследственное дело на имущество ФИО,умершего ДД.ММ.ГГГГ.Наследниками,принявшими наследство,являются:жена Метельская Т.А.,дочь Метельская Ю.Б.,дочь Крушинская Е.Б. Представитель третьего лица ОВД по г.Саяногорску по доверенности ФИО1не явилась,уведомлена надлежащим образом. Суд, выслушавистицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск,если это не противоречит закону,и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом,в соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью4ст.198ГПК РФ предусмотрено,чтов случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая,что признание ответчиками Крушинской Е.Б.,Метельской Ю.Б.исковых требованийМетельской Т.А.о признании права собственности на огнестрельное оружие в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах требования Метельской Т.А.к Крушинской Е.Б.,Метельской Ю.Б.о признании права собственности на огнестрельное оружие в порядке наследования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиками Крушинской Е.Б.,Метельской Ю.Б. исковых тербований Метельской Т.А. о признании права собственности на огнестрельное оружие в порядке наследования. Исковое заявление Метельской Т.А. к Крушинской Е.Б.,Метельской Ю.Б. о признании права собственности на огнестрельноеоружие в порядке наследования удовлетворить. Признать за Метельской Т.А. право собственности на ружьё <данные изъяты>,ружьё <данные изъяты>, принадлежавшее ФИО, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,умершего ДД.ММ.ГГГГ.,в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение10дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011г.