РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1003/2011 09 сентября 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Колпаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бандуровскому В. П., Бандуровской А. И., Столярову Ю. И. о взыскании ссудной задолженности, при участии: от истца - отсутствует, ответчиков - Бандуровского В.П., Бандуровской А.И., от ответчика Столярова Ю.И. - отсутствует, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в Саяногорский городской суд РХ с иском к Бандуровскому В.П., Бандуровской А.И., Столярову Ю.И. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2009 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Бандуровскому В.П. по кредитному договору № 256075 от 09.12.2009 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 09.02.2014 года под <данные изъяты> процентов годовых под поручительство Бандуровской А.И., Столярова Ю.И. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить одновременно с погашением основного долга. Данное обязательство Бандуровский В.П. нарушил, поскольку последний платеж поступил от него 16.03.2011 года. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора Бандуровский В.П. обязан при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просит суд взыскать солидарно с Бандуровского В.П., Бандуровской А.И., Столярова Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно представил заявление об уменьшении размера исковых требований до взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей в связи с добровольным погашением ответчиками части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Ответчики Бандуровской В.П., Бандуровская А.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик Столяров Ю.И. для участия в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав ответчиков, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как видно из материалов дела и установлено судом, 09.12.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Бандуровским В.П. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 09.12.2014 года под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, начиная с 10 числа каждого календарного месяца. Факт перечисления денежных средств на счет Бандуровского В.П. подтверждается расходным кассовым ордером № 379 от 10.12.2009 года. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора заемщик обязан производить одновременно погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Данные обязательства Бандуровским В.П. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что последний платеж до момента обращения в суд внесен им 16.03.2011 года. Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Бандуровского В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тогда как последний надлежащим образом свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Подпунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Учитывая, что Бандуровским В.П. в течение пяти месяцев платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносились, при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска им срока возврата кредита, суд считает, что ОАО «Сбербанк России» вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Бандуровского В.П. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3). Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» и Бандуровской А.И. 09.12.2009 года заключен договор поручительства № 256075/1, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Бандуровским В.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 256075 от 09.12.2009 года. Аналогичный договор поручительства № 256075/2 от 09.12.2009 года заключен с Столяровым Ю.И. Учитывая, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, то задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бандуровского В.П., Бандуровской А.И., Столярова Ю.И. в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бандуровскому В. П., Бандуровской А. И., Столярову Ю. И. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бандуровского В. П., Бандуровской А. И., Столярова Ю. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. Судья А.В. Пронина