РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1097/2011 19сентября2011 года г.Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой А.В. к Анисимовой Е.Т.,Анисимову С.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,с участием: истца -Анисимовой А.В. ответчиков-Анисимовой Е.Т.,Анисимова С.В., третье лицо нотариус Москалева О.А.отсутствует, УСТАНОВИЛ: ИстицаАнисимова А.В.обратилась в суд с иском кАнисимовой Е.Т.,АнисимовуС.В.о признании права собственности на гараж в порядке наследования,мотивируя свои требования тем,что в1979г.ее родителями-ФИОи ФИО1.в период брака был построен гараж,расположенный по адресу:<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.ФИО.умер, право собственности на указанный гараж за ним на момент смерти зарегистрировано не было.После его смертинаследство принялиистица и ее братАнисимов С.В.Кроме них наследником первой очереди по закону за умершим ФИОявляетсясупруга наследодателя Анисимова Е.Т.,за которой решением мирового судьи судебногоучастка № 2г.Саяногорска от08.09.2006г.признано в порядке наследования право собственности на1/6доли гаража,расположенного по адресу:<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.умерла мать истицы ФИО1,наследство закоторой было принято истицей и ее братом Анисимовым С.В.своевременно.Спорный гараж был построен в период брака ФИОи ФИО1,то в состав наследственного имущества за ФИО1должна входить1/2доля вправе собственности на гараж,соответственно,истице и Анисимову С.В.должно принадлежать по1/4доли в праве собственности на гараж (1/2доля,принадлежащая ФИО1:2наследников).Просит суд признать за АнисимовойА.В.право собственности в порядке наследования в размере5/12долей в праве общей долевой собственности на гараж,расположенный по адресу:<адрес>,в том числе:на1/6долю-в порядке наследования за ФИО,умершим ДД.ММ.ГГГГ.,на1/4долю-в порядке наследования за ФИО1,умершей ДД.ММ.ГГГГ. ИстицаАнисимова А.В.в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в иске,просила удовлетворить. ОтветчикиАнисимова Е.Т.,Анисимов С.В. исковые требования признали,о чем представили заявление, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований,нотариус Москалева О.А.не явилась,представила заявление,в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие,также сообщила,что имеется наследственное дело №после умершего06.02.2006г.Анисимова В.Ф.С заявлением о принятии наследства по закону обратились:жена Анисимова Е.Т.,сын Анисимов С.В.,дочь-Анисимова А.В.,других обратившихся нет.20.10.2006г.выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене Анисимовой Е.Т.в1/3доле на наследственное имущество,состоящее из1/2доли в праве общей долевой собственности земельного участка:<адрес>,на2/3доли вышеуказанного наследственного имущества за выдачей свидетельство о праве на наследства никто не обращался.Также имеется наследственное дело №поле умершей ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1.С заявлением о принятии наследства обратились:дочь Анисимова А.В.,сынАнисимов С.В.,других обратившихся нет. Суд, выслушав лиц,участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск,если это не противоречит закону,и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая,что признание ответчикамиАнисимовой Е.Т.,АнисимовымС.В.исковых требованийАнисимовой А.В.о признании права собственности на гаражв порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований. При этом,суд принимает во внимание,что с представленным в материалы делазаключением №ООО «Управляющая компания «Саянстрой» по результатам обследования технического состояния гаража,расположенного по адресу:<адрес>,выявлено,что конструкции находятся в работоспособном состоянии,видимых повреждений и дефектов не обнаружено.Гараж удовлетворяет требованиям СНиП3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»,СНиП21-01-97 * «Пожарная безопасность зданий и сооружений». При таких обстоятельствах требованияАнисимовойА.В.к Анисимовой Е.Т.,АнисимовуС.В.о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиками Анисимовой Е.Т.,Анисимовым С.В. исковых требований Анисимовой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Исковое заявление Анисимовой А.В. к Анисимовой Е.Т.,Анисимову С.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить. Признать за Анисимовой А.В. право собственности на5/12долей в праве общей долевой собственности на гараж,расположенный по адресу:<адрес> порядке наследования, в том числе на1/6долю в порядке наследования за ФИО,умершим ДД.ММ.ГГГГ.,на 1/4 долю в порядке наследования за ФИО1,умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение10дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение составлено19.09.2011г.