РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1127/2011 20сентября2011года г.Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легачева Г.Н. к Государственному учреждению-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Саяногорске Республики Хакасия об обязании зачесть в стаж работы,дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,спорных периодов работы,при участии: истца -Легачева Г.Н., от истца-представителя по заявлению Сергеева И.А. от ответчика-представителя Мальцевой И.Н.по доверенности от21.01.2011г., УСТАНОВИЛ: Легачев Г.Н.обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Саяногорске Республики Хакасия об обязании зачесть в стаж работы,дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,спорных периодов работы,мотивируя свои требования тем,что он обратился в пенсионный фонд г.Саяногорска о назначении ему досрочной трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста решением от11.03.2011г. №ему отказано в связи с тем,что период работы в Райсельхозтехнике с04.01.1981г.по09.08.1985г.в должности кузнеца из льготного стажа работы исключен по причине несоответствия наименования профессии,записанной в трудовой книжке,- «кузнец3разряда» Списку 1,утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991г. №.10,согласно которому указана профессия- «кузнец ручной ковки».Фактически данный период работы истец работал кузнецом ручной ковки,что является основанием для включения данного периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста.Поскольку данная организация не существует,привести запись в соответствие со Списком №1не представляется возможным. Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Саяногорске засчитать в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы в Северной Райсельхозтехнике с04.01.1981г.по09.08.1985г.в должности кузнеца ручной ковки и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В судебном заседании истец Легачев Г.Н.,его представитель по заявлению Сергеев И.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям,изложенным в иске,просили удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Саяногорске Республики Хакасия по доверенности Мальцева И.Н.исковые требования не признала,пояснила,что истец в ГУ-УПФ РФ в г.Саяногорске республики Хакасия за назначением досрочной трудовой пенсии по старости не обращался,просила в удовлетворении иска отказать. Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела в их совокупности,приходит к следующему. Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Статьей19вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрены сроки назначения трудовой пенсии,а именно:трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,за исключением случаев,предусмотренныхпунктом4настоящей статьи,но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом,осуществляющим пенсионное обеспечение,соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Пунктом5 статьи19 этого же Закона установлено,что заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости),заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через10дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии спунктом3настоящей статьи.В случае отказа в удовлетворении указанного заявления орган,осуществляющий пенсионное обеспечение,не позднее чем через пять дней после вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все документы. В соответствии спунктом15 «Правил обращения за пенсией,назначения пенсии и перерасчета размера пенсии,перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственных пенсиях в Российской Федерации»,утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от27.02.2002г. № 17/19пб пенсия назначается со дня обращения за ней,но не ранее дня приобретения права на пенсию.Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами. Таким образом, одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по старости является подача заявления о назначении пенсии. Из материалов дела усматривается и не оспаривается истцом,что он никогда не обращался в пенсионные органы,осуществляющие назначение и выплату пенсий,с личным заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии. Данное обстоятельство также подтверждается информацией,представленной ГУ-УПФ РФ в г.Саяногорске,от14.09.2011г. №,из которой следует,что Легачев Г.Н.за период с01.01.2010г.по настоящее время за назначением досрочной трудовой пенсии по старости не обращался. Как установлено в ходе судебного заседания истец Легачев Г.Н.устно обращался в ГУ-УПФ РФ в г.Саяногорске Республики Хакасия по вопросу подтверждения стажа работы с особыми условиями труда,на что ему даны разъяснения от11.03.2011г. №. В соответствии сч.1ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Согласноч.1ст.56названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к названным положениям закона именно истец должен был представить суду доказательства того,что он обращался вГУ-УПФ РФ в г.Саяногорске Республики Хакасия за назначением ему досрочной трудовой пенсии и ему было отказано. При таких обстоятельствах,поскольку как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Легачев Г.Н.за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ в г.Саяногорске в установленном порядке не обращался,доказательств иного суду в ходе судебного разбирательства истцом и его представителем не представлено,следовательно,исковые требования Легачева Г.Н.к ГУ - УПФ РФ в г.Саяногорске Республики Хакасия об обязании зачесть в стаж работы,дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Легачева Г.Н. к Государственному учреждению-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Саяногорске Республики Хакасияоб обязании зачесть в стаж работы,дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение10дней с момента составления решения в окончательной форме. Судья М.В.Трофимчук Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2011г. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011г.