РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                        Дело № 2-1096/2011

19сентября2011 года         г.Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи          Трофимчук М.В.,

при секретаре                                       Кечайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова С.В. к Анисимовой Е.Т.,Анисимовой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,с участием:

истца- Анисимова С.В.

ответчиков- Анисимовой Е.Т.,Анисимовой А.В.,

третье лицо нотариус Москалева О.А.отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ИстецАнисимов С.В.обратилсявсуд с иском кАнисимовой Е.Т.,Анисимовой А.В.о признании права собственности на гараж в порядке наследования,мотивируя свои требования тем,что в1979г.его родителями-ФИОи ФИО1.в период брака был построен гараж,расположенный по адресу:<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.ФИО.умер, право собственности на указанный гараж за ним на момент смерти зарегистрировано не было.После его смертинаследство (земельный участок) принялиистец и егосестра Анисимова А.В.Кроме них наследником первой очереди по закону за умершим ФИОявляетсясупруга наследодателя Анисимова Е.Т.,за которой решением мирового судьи судебногоучастка № 2г.Саяногорска от08.09.2006г.признано в порядке наследования право собственности на1/6доли вышеуказанного гаража.ДД.ММ.ГГГГ.умерла мать истца-ФИО1,наследство закоторой было принято истцом и его сестрой Анисимовой А.В.своевременно.Поскольку спорный гараж был построен в период брака ФИОи ФИО1,то в состав наследственного имущества за ФИО1должна входить1/2доля вправе собственности на гараж,соответственно,истцу и Анисимовой А.В.должно принадлежать по1/4доли в праве собственности на гараж (1/2доля,принадлежащая ФИО1:2наследников).В связи с этим,просит суд признать за Анисимовым С.В.право собственности в порядке наследования в размере5/12долей в праве общей долевой собственности на гараж,расположенный по адресу:<адрес>,в том числе:на1/6долю-в порядке наследования за ФИО,умершим ДД.ММ.ГГГГ.,на1/4долю-в порядке наследования за ФИО1,умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ИстецАнисимов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики АнисимоваА.В.,Анисимова Е.Т.исковые требования признали в полном объеме,о чем представили заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований,нотариус Москалева О.А.не явилась,представила заявление,в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие,также сообщила,что имеется наследственное дело №после умершего ДД.ММ.ГГГГ.Анисимова В.Ф.С заявлением о принятии наследства по закону обратились:жена Анисимова Е.Т.,сын Анисимов С.В.,дочьАнисимова А.В.,других обратившихся нет.20.10.2006г.выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене Анисимовой Е.Т.в1/3доле на наследственное имущество,состоящее из1/2доли в праве общей долевой собственности земельного участка:<адрес>,на2/3доли вышеуказанного наследственного имущества за выдачей свидетельство о праве на наследства никто не обращался.Также имеется наследственное дело №после умершей ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1.С заявлением о принятии наследства обратились:дочь Анисимова А.В.,сынАнисимов С.В.,других обратившихся нет.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск,если это не противоречит закону,и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая,что признание ответчикамиАнисимовой Е.Т.,Анисимовой А.В.исковых требованийАнисимова С.В. о признании права собственности на гаражв порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При этом,суд принимает во внимание,что с представленным в материалы делазаключением №ООО «Управляющая компания «Саянстрой» по результатам обследования технического состояния гаража,расположенного по адресу:<адрес>,выявлено,что конструкции находятся в работоспособном состоянии,видимых повреждений и дефектов не обнаружено.Гараж удовлетворяет требованиям СНиП3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»,СНиП21-01-97 * «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

При таких обстоятельствах требованияАнисимова С.В.к Анисимовой Е.Т.,Анисимовой А.В.о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Анисимовой Е.Т.,Анисимовой А.В. исковых требований Анисимова С.В. признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковое заявление Анисимова С.В. к Анисимовой Е.Т.,Анисимовой А.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Анисимовым С.В. право собственности на5/12долей в праве общей долевой собственности на гараж,расположенный по адресу:<адрес> порядке наследования,в том числе на1/6долю в порядке наследования за ФИО,умершим ДД.ММ.ГГГГ.,на 1/4 долю в порядке наследования за ФИО1,умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение10дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                        Трофимчук М.В.

Мотивированное решение составлено19.09.2011г.