РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1117/2011 15сентября2011 года г.Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Речкаловой Г.М. к Михалевой Т.А. о взыскании суммы займа,судебных расходов,с участием: истицы -Речкаловой Г.М., представителя истицыРечкаловой Г.М.по доверенности от06.06.2011г.-Алексеевой С.Б., ответчицы- Михалевой Т.А., УСТАНОВИЛ: ИстицаРечкалова Г.М.через своего представителя по доверенности Алексееву С.Б.обратилась в суд с искомк Михалевой Т.А.о взыскании суммы займа,судебных расходов,мотивируя свои требования тем,что25.03.2008г.между Речкаловой Г.М.и Михалевой Т.А.был заключен договор займа денежных средств в сумме < > рублей,на неопределенный срок,с оплатой за пользование займом в размере < > %в месяц.Деньги были получены ответчицей лично,что подтверждается ее распиской.Между сторонами имелась договоренность о том,что сумма займа будет возвращена по первому требованию заимодавца.17.02.2011г.заемщику было направлено требование о возврате заемной суммы,которое получено ею лично в тот же день,однако,в указанный срок сумма займа не была возвращена.В марте2011г.истица обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михалевой Т.А.суммы займа.В установленный законом срок на судебный приказ от ответчицы поступили возражения,в связи с этим судебный приказ был отменен.Ответчица постоянно уклоняется от встреч и разговоров о возврате долга,хотя бы по частям.Причины не исполнения обязательства она не объясняет,и возражает против требований истицы.Всвязи с этим,просит взыскать с Михалевой Т.А.в пользу истицы сумму займа в размере < > рублей,расходы по оплате госпошлины в сумме < > рублей. ИстицаРечкалова Г.М.,ее представитель по доверенности Алексеева С.Б.в судебном заседаниина удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям,изложенным в исковом заявлении,просили удовлетворить. ОтветчикМихалева Т.А.представила заявление,в котором указала,что исковые требованияРечкаловой Г.М признает в полном объеме,последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, выслушав лиц участвующих в деле,исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск,если это не противоречит закону,и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом,в соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Вместе с тем,согласно ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая,что признание ответчицей Михалевой Т.А.исковых требованийРечкаловой Г.М о взыскании суммы займа,судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,суд полагает возможным принять признание ответчицей исковых требований. При таких обстоятельствах требованияРечкаловой Г.М.к Михалевой Т.А.о взыскании суммы займа,судебных расходов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Принять признание ответчицей Михалевой Т.А. исковых требований Речкаловой Г.М. о взыскании суммы займа,судебных расходов. Исковое заявление Речкаловой Г.М. к Михалевой Т.А. овзыскании суммы займа,судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Михалевой Т.А. в пользу Речкаловой Г.М. < > рублей,в том числе сумму займа в размере < > рублей,госпошлину в размере < > рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение10дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение составлено15.09.2011г.