РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 2-1167/2011 29 сентября 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Кожиной Т.О., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Д. к Назарову А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом, при участии: истца Козлова А.Д., ответчика Назарова А.А., УСТАНОВИЛ: Козлов А.Д. обратился в Саяногорский городской суд РХ к Назарову А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаража по адресу: <адрес> Собственником смежного с ним гаража по адресу: <адрес> является Назаров А.А., который не следит за состоянием своего гаража, в результате чего гаражу истца причиняется вред. Просит суд обязать Назарова А.А. привести фасадную стену гаража по адресу: <адрес> выполнить отмостку гаража по всей длине фасадной стены гаража, в т.ч. и под воротами, шириной не менее 1 метра, устранить протекание воды через фасадную стену гаража с правой стороны от ворот, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Козлов А.Д. от исковых требований, предъявленных к Назарову А.А., об обязании устранить протекание воды через фасадную стену гаража отказался, о чем представил письменное заявление, которое поддержал в судебном заседании. На основании определения Саяногорского городского суда РХ от 29.09.2011 года отказ истца Козлова А.Д. от части исковых требований, заявленных к Назарову А.А., об обязании устранить протекание воды через фасадную стену гаража, принят судом, и производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части истец Козлов А.Д. на иске настаивал, просил его удовлетворить. Ответчик Назаров А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчиком Назаровым А.А. исковых требований, предъявленных к нему Козловым А.Д., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования Козлова А.Д. к Назарову А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком Назаровым А.А. исковых требований Козлова А.Д. об устранении препятствий в пользовании гаражом. Исковые требования Козлова А.Д. к Назарову А.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом удовлетворить. Обязать Назарова А.А. выполнить отмостку шириной не менее 1 метра по всей длине фасадной стены гаража по адресу: <адрес> в т.ч. и под воротами. Взыскать с Назарова А.А. в пользу Козлова А.Д. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня объявления решения путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. Судья А.В.Пронина