РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1221/2011 06 октября 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Гигель Е.А. о возмещении ущерба, при участии: от истца - отсутствует, ответчицы Гигель Е.А., от третьего лица - отсутствует, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Гигель Е.А. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2011 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гигель Е.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены повреждения, и для его восстановления было затрачено <данные изъяты> рублей, которые были выплачены <данные изъяты> ЗАО «ГУТА-Страхование», в связи с принятыми на себя обязательствами по страхованию указанного автомобиля по риску «Автокаско». Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не была застрахована, ЗАО «ГУТА-Страхование» просит в порядке регресса взыскать с Гигель Е.А., являющейся виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» для участия в судебном заседании не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица Гигель Е.А. исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Третье лицо ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание ответчицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком Гигель Е.А. исковых требований ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба, в связи с чем, исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Гигель Е.А. о взыскании ущерба подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчицей Гигель Е.А. исковых требований Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба. Исковые требования Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Гигель Е.А. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Гигель Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» <данные изъяты> рублей, в том числе ущерб в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его объявления. Судья А.В. Пронина