РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т.Н. к Ревуцкой М.Ю., Сергееву А.Ю., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сергеева Т.Н. обратилась в суд с иском к Ревуцкой М.Ю., Сергееву А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на гараж, мотивируя исковые требования тем, что 25 мая 1970 года между ФИО3 и Сергеевой Т.Н. был заключен брак. В 1981 году супруги совместно и за счет своих собственных средств построили гараж, на что Бюро технической инвентаризации отдела коммунального хозяйства выдал технический паспорт. Земельный участок под строительство гаража не выделялся. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3умер. Поскольку при жизни супруга не были оформлены на гараж правоустанавливающие документы, а так же был пропущен срок для принятия наследства, она не имеет возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве собственности на наследство в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего супруга является она и их дети - Ревуцкая М.Ю., Сергеев А.Ю., которые фактически отказались от наследства. После смерти супруга она единолично пользуется гаражом, фактически приняла наследство. Поскольку гараж был построен ими в браке, он является совместно нажитым имуществом. Ей как пережившему супругу, принадлежит 1/2 доли в данном имуществе. Согласно заключению <данные изъяты> несущая способность конструкции и жесткость строения не нарушена, гараж расположенный по адресу: <адрес> возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», а также данное строение не нарушает права и законные интересы других лиц. Просила иск удовлетворить. Определением судьи Саяногорского городского суда от 21 сентября 2011 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия. В судебное заседание истец Сергеева Т.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Сергеевой Т.Н. по доверенности Барышева Е.В. исковые требования поддержала, привела те же доводы, что и в иске. Просила иск удовлетворить. Ответчики Ревуцкая М.Ю., Сергеев А.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают полностью, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на иск в котором указала, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия не имеет имущественного интереса на предмет спора, указанное имущество в реестре федерального имущества не числится. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что в случае представления истцом доказательств того, что постройка создана с соблюдением градостроительных норм, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, администрация муниципального образования г. Саяногорск не возражает против удовлетворения исковых требований Сергеевой Т.Н., просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо нотариус ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца Барышевой Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно части 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1142 ГК РФ). В соответствии с сообщением руководителя ДАГН г. Саяногорска, сведения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО3 отсутствуют. Согласно справки Государственного унитарного предприятия РХ «Управления технической инвентаризации» от 4 апреля 2011 года гаражу, возводимому без предоставления правоустанавливающих документов по данным технической инвентаризации от 03.03.2011 г. уточнен адрес: <адрес> Технический паспорт, составленный в октябре 1981 года, выданный на имя ФИО3 не содержат сведений, о том, что гараж №, находящийся в <адрес>, сдан в эксплуатацию, либо о том, что разрешения на возведение постройки предъявлялось. Оценивая требования Сергеевой Т.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд учитывает, что гараж возведен в период брака ФИО3 с Сергеевой Т.Н., доказательств, подтверждающих, что возведенный гараж нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, лицами, участвующими в деле, не представлено. Суд учитывает также, что в соответствии с заключением № 199-2011 несущая способность конструкций и жесткость гаража <адрес> не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации данного гаража, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Гараж возведен без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности ППБ 01-03, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гараж, расположенный в <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО3,. Сергеевой Т.Н., в равных, по ?, долях. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются Сергеева Т.Н., (супруга), Сергеев А.Ю. (сын), Ревуцкая М.Ю. (дочь). В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Свидетель ФИО2 показала, что Сергеева Т.Н. строила гараж вместе с мужем, после его смерти пользуется гаражом. Учитывая свидетельские показания, суд приходит к выводу, что Сергеева Т.Н. фактически приняла наследство - ? долю гаража, расположенного в <адрес> При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца Сергеевой Т.Н. к Ревуцкой М.Ю., Сергееву А.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Сергеевой Т.Н. к Ревуцкой М.Ю., Сергееву А.Ю., Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать Сергееву Т.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Сергееву Т.Н. собственником гаража, расположенного в <адрес>, в том числе в порядке наследования. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т. А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года. Решение в окончательной форме принято 13 октября 2011 года.