САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Дело № 2-1160/2011 11 октября 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Кожиной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпович В.И. к Черных Е.В. о выделе в натуре доли в жилом доме и об определении порядка пользования земельным участком, УСТАНОВИЛ: Карпович В.И. обратился в Саяногорский городской суд РХ с иском к Черных Е.В. о выделе в натуре доли из общего имущества, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 20.12.2007 года и решения Саяногорского городского суда РХ от 25.03.2010 года за истцом и ответчицей признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на незавершенный строительством жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес> Просит выделить принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности в указанном имуществе в соответствии с планом перепланировки, затраты на проведение перепланировки распределить между сторонами пропорционально. В ходе судебного заседания истец Карпович В.А. исковые требования в части выдела принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок изменил на определение порядка пользования им, поскольку раздел земельного участка невозможен из-за его размеров. После принятия судом изменения предмета исковых требований в части, стороны и их представители представили мировое соглашение на следующих условиях: «1. Истцом заявлено требование о выделе в натуре 1/2 доли в незавершенном строительством жилом доме (справа), расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с планом перепланировки, определении порядка владения и пользования земельным участком общей площадью, общей площадью 1518 кв.м. находящейся по адресу: <адрес>, возмещения 1/2 доли затрат на проведение работ по перепланировке незавершенным строительством жилого дома. 2. Стороны по взаимному согласия пришли к соглашению о том, что: 2.1. Истцу, Карповичу В.И., выделяется 1/2 доля в незавершенном строительством жилом доме (справа) площадью 27,97 кв.м., помещение № 2, согласно плану жилого помещения после раздела два жилых помещения, расположенная по адресу: <адрес>. 2.2. Ответчику, Черных Е.В., выделяется 1/2 доля в незавершенном строительством жилом доме (слева) площадью 27,97 кв.м., помещение № 1, согласно плану жилого помещения после раздела два жилых помещения, расположенном по адресу: <адрес>. 3. Истец и Ответчик определили следующий порядок владения использования земельным участком: 3.1. Выделить в пользование Истцу, Карповичу В.И., земельный участок в размерах: шириной 16,52 кв.м. и 16,51 кв.м., длиной 46,13 кв.м. и 46,23 кв.м., общей площадью: 759 кв.м. 3.2. Выделить в пользование Ответчику, Черных Е.В., земельный участок в размерах: шириной 16,52 кв.м. и 16,51 кв.м., длиной 46,34 кв.м. и 46,23 кв.м., общей площадью: 759 кв.м. 4. В связи подписанием настоящего соглашения у сторон прекращается право общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 5. Истец самостоятельно несет все затраты на проведение работ по перепланировке незавершенного строительством жилого дома. Ответчик обязана компенсировать Истцу затраты на проведение работ по перепланировке незавершенного строительством жилого дома в размере <данные изъяты> рублей. 6. Стороны самостоятельно несут расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и иным расходам, произведенным сторонами в связи с рассмотрением данного дела». Истец Карпович В.А., его представитель Кукушкина М.А., ответчица Черных Е.В., ее представитель Мартовский В.В. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Согласно ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе до вынесения решения заключить мировое соглашение. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное на утверждение мировое соглашение заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается. При таких обстоятельствах, учитывая, что мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карпович В.И. и Черных Е.В., по которому: «1. Истцом заявлено требование о выделе в натуре 1/2 доли в незавершенном строительством жилом доме (справа), расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с планом перепланировки, определении порядка владения и пользования земельным участком общей площадью, общей площадью 1518 кв.м. находящейся по адресу: <адрес>, возмещения 1/2 доли затрат на проведение работ по перепланировке незавершенным строительством жилого дома. 2. Стороны по взаимному согласия пришли к соглашению о том, что: 2.1. Истцу, Карповичу В.И., выделяется 1/2 доля в незавершенном строительством жилом доме (справа) площадью 27,97 кв.м., помещение № 2, согласно плану жилого помещения после раздела два жилых помещения, расположенная по адресу: <адрес>. 2.2. Ответчику, Черных Е.В., выделяется 1/2 доля в незавершенном строительством жилом доме (слева) площадью 27,97 кв.м., помещение № 1, согласно плану жилого помещения после раздела два жилых помещения, расположенном по адресу: <адрес>. 3. Истец и Ответчик определили следующий порядок владения использования земельным участком: 3.1. Выделить в пользование Истцу, Карповичу В.И., земельный участок в размерах: шириной 16,52 кв.м. и 16,51 кв.м., длиной 46,13 кв.м. и 46,23 кв.м., общей площадью: 759 кв.м. 3.2. Выделить в пользование Ответчику, Черных Е.В., земельный участок в размерах: шириной 16,52 кв.м. и 16,51 кв.м., длиной 46,34 кв.м. и 46,23 кв.м., общей площадью: 759 кв.м. 4. В связи подписанием настоящего соглашения у сторон прекращается право общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 5. Истец самостоятельно несет все затраты на проведение работ по перепланировке незавершенного строительством жилого дома. Ответчик обязана компенсировать Истцу затраты на проведение работ по перепланировке незавершенного строительством жилого дома в размере <данные изъяты> рублей. 6. Стороны самостоятельно несут расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и иным расходам, произведенным сторонами в связи с рассмотрением данного дела». Производство по гражданскому делу по иску Карпович В.И. к Черных Е.В. о выделе в натуре доли в жилом доме и об определении порядка пользования земельным участком прекратить. Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи частной жалобы через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья А.В. Пронина