10 января 2011 года по улице Дорожной города Саяногорска в районе магазина «<данные изъяты>» с прицепа марки «<данные изъяты>» грузовой автомашины <данные изъяты> №, под управлением Ахметханова Б.М. на встречную полосу проезжей части выпал перевозимый каменный блок. В результате падения каменного блока произошло ДТП, вследствие которого гражданину "Потерпевший", были причинены <данные изъяты>, а принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Вина ответчика в ДТП была установлена постановлением от 10.01.2011г. серии 19АА№ 236816. Он является собственником автомашины <данные изъяты> №. Ответчик управлял автомашиной по доверенности, выполняя доставку груза по заданию работодателя Исупова В.В., то есть выполнял трудовые функции по основному виду деятельности, поэтому обязанность возмещения вреда причиненного потерпевшему лежит на нем. Решением Саяногорского городского суда от 14 июня 2011 года с него в пользу потерпевшего "Потерпевший" взыскано <данные изъяты>. Указанная сумма в полном размере оплачена истцом потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 5 от 25.07.2011г. Просил взыскать с Ахметханова Б.М. в его пользу <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Для участия в судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Исупов В.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Протопопова Е.А. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Ахметханов Б.М. заявил о признании иска в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца Протопоповой Е.А., ответчика Ахметханова Б.М., исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком Ахметхановым Б.М. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Ахметхановым Б.М.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком Ахметхановым Б.М. исковые требования индивидуального предпринимателя Исупова В.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Ахметхановым Б. М. иска, заявленного индивидуальным предпринимателем Исуповым В. В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Иск индивидуального предпринимателя Исупова В. В. к Ахметханову Б. М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ахметханова Б. М. в пользу индивидуального предпринимателя Исупова В. В. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                               Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2011 года.