РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А.. при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цубренковой Е. А. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Цубренкова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, мотивируя исковые требования тем, что 16 марта 2011 года в отношении нее возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание долга в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт». 4 апреля 2011 года наложен арест на телевизор <данные изъяты> и персональный компьютер, которые являются ее собственностью. С арестом она не согласна, так как телевизор относится к предметам домашнего обихода, а компьютер она используется для осуществления предпринимательской деятельности. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании истец Цубренкова Е.А. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, представил возражения на иск, в котором выражает согласие с арестом, иск считает необоснованным, просил в удовлетворении иска отказать. Судебный пристав - исполнитель Рассказова Е.Ю. считает иск необоснованным, пояснила, что арест имущества должника произведен в соответствии с законом, поскольку добровольно должник судебное решение не выполняла. Просила в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения истца Цубренковой Е.А., судебного пристава- исполнителя Рассказовой Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 17 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с должника Цубренковой Е.А. страхового взноса в сумме <данные изъяты>. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 16 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с должника Цубренковой Е.А. долга в размере <данные изъяты>. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт». Постановлением судебного пристава- исполнителя от 16 марта 2011 года указанные исполнительные производства объединены в сводное производство. 4 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на телевизор <данные изъяты>, компьютер, принадлежащие Цубренковой Е.А. Оценивая исковые требования Цубренковой Е.А., суд принимает во внимание, что из приведенных норм прямо следует, что такой способ защиты нарушенных прав, как освобождение имущества от наложения ареста или исключение его из описи, может быть использован только лицами, не принимавшими участия в деле, в случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества. Более того, иск предъявляется к должнику и взыскателю. Как видно из материалов дела, Цубренкова Е.А., являясь должником по исполнительному производству о взыскании с нее в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт», ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия <данные изъяты>. по решению мирового судьи, <данные изъяты>. по решению ГУ УПФ РФ в г. Саяногорске РХ, в целях обеспечения исполнения которых судебным приставом - исполнителем на телевизор <данные изъяты> и компьютер наложен арест, обратилась в суд с иском об освобождении указанного в иске имущества, от этого ареста. Следовательно, Цубренкова Е.А. является ненадлежащим истцом, и ее требования об освобождении имущества от ареста не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Цубренковой Е. А. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т. А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года. Решение в окончательной форме принято 13 октября 2011 года.