РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 октября 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бандуровской А. И., Бандуровскому В. П., Лазареву В. В. о взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бандуровской А.И., Бандуровскому В.П., Лазареву В.В. о взыскании ссудной задолженности, мотивируя исковые требования тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № 19594 от 09 июля 2007 года Бандуровской А.И. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 09 июля 2012 года под 17 процентов годовых. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 сила месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Бандуровская А.И. неоднократно не исполняет обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом. Размер задолженности Бандуровской А.И. составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойка. Поручителями по кредитному договору являются Бандуровский В.П. и Лазарев В.В. Просил иск удовлетворить. Представитель истца ОАО «Сбербанк» по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик Бандуровская А.И. согласилась с иском, пояснила, что сумму задолженности по кредиту не оспаривает. Ответчики Бандуровский В.П., Лазарев В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения ответчика Бандуровской А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору № 19594 от 09 июля 2007 года кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Бандуровской А.И. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 09 июля 2012 года. Выдача кредита производилась единовременно наличными деньгами. Заемщик обязывался возвратить полученный кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пунктов 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. За период с 9 июля 2007 года по 14 июля 2011 года ответчик Бандуровская А.И. погасила кредит в сумме <данные изъяты> руб., поэтому задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> За пользование кредитом заемщик Бандуровская А.И. должна выплачивать проценты в размере 17% годовых ежемесячно. Размер задолженности по уплате процентов на 14 июля 2011 года составляет <данные изъяты> руб. с учетом оплаченных ответчиком Бандуровской А.И. процентов за пользование денежными средствами, количества дней пользования кредитом. При этом судом проверен расчет заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., который не оспаривается ответчиком, и признан судом верным. В связи с несвоевременным и неполным погашением кредита и процентов по кредиту, с учетом размера неустойки, предусмотренной пунктом 4.4 кредитного договора (в размере двукратной процентной ставки по договору), дат погашения просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом неустойка по просроченной ссуде за период с 9 июля 2007 года по 14.07.2011 г. составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб. Всего размер неустойки за период с 09 июля 2007 г. по 14 июля 2011 г. составляет <данные изъяты> руб. При этом судом также проверен расчет заявленной истцом ко взысканию неустойки в сумме <данные изъяты>., который также не оспаривается ответчиком, и признан судом верным. С учетом указанного в п. 4.13 кредитного договора порядка распределения внесенных заемщиком платежей, и принимая во внимание расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>., внесенная Бандуровской А.И. 28 сентября 2011 года в счет погашения задолженности сумма в размере <данные изъяты>. должна быть направлена на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., на оплату неустойки в сумме <данные изъяты>., и остаток от суммы <данные изъяты>. должен быть зачтен в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом, в результате чего, задолженность по начисленным Бандуровской А.И. процентам составляет <данные изъяты> Согласно пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору. В связи с нарушением Бандуровской А.И. условий договора по возврату долга, процентов, у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита. Согласно пункта 1 статьи 322 ГК РФ, пункта 1 статьи 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу статьи 361, пунктов 1, 2, 3 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3). По договорам поручительства № 19594/1 от 09.07.2007 г., № 19594/2 от 09.07.2007 г. поручитель Бандуровский В.П., поручитель Лазарев В.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договоров поручительства). Являясь поручителями заемщика Бандуровской А.И., Бандуровский В.П. и Лазарев В.В. несут солидарную ответственность по обязательствам Бандуровской А.И. в рамках заключенного ею кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бандуровской А.И., Бандуровскому В.В. и Лазареву В.В. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности подлежащими удовлетворения частично. Согласно статьи 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков <данные изъяты> руб., уплачено государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком Бандуровской А.И. 28 сентября 2011 года внесено банку <данные изъяты>, что подтверждается чеком от 28 сентября 2011 года. Указанная сумма распределена судом в соответствии с пунктом 4.13 кредитного договора, в том числе на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В связи с этим, заявление истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бандуровской А. И., Бандуровскому В. П., Лазареву В. В. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Бандуровской А. И., Бандуровскому В. П., Лазареву В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно основной долг в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бандуровской А. И., Бандуровскому В. П., Лазареву В. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. отказать. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Бандуровской А. И., Бандуровского В. П., Лазарева В. В. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 4 октября 2011 года. Решение в окончательной форме принято 10 октября 2011 года.