РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1168/2011 03октября2011 года г.Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Пьянковой А.В.,Карпушевой И.И.,Мещеряковой И.П.,Федоровой Т.П. о взыскании ссудной задолженности,с участием: отистца -представитель отсутствует, ответчицы -Пьянковой А.В., ответчики-Карпушева И.И.,Мещерякова И.П., Федорова Т.П.отсутствуют, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка России обратился в Саяногорский городской суд с иском к Пьянковой А.В.,Карпушевой И.И.,Мещеряковой И.П.,Федоровой Т.П.о взыскании ссудной задолженности,мотивируя свои требования тем,что26.09.2006г.Пьянкова А.В.получила кредит на цели личного потребления <данные изъяты> на срок по26.09.2011г.по кредитному договору №.,в соответствии с п.п.2.4,2.5которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем.Уплата процентов производится ежемесячно не позднее10числа месяца,следующего за платежным,и одновременно с погашением кредита.Согласно п.2.7кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки,включая дату погашения просроченной задолженности. Пьянкова А.В.с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга,так и процентов за пользование кредитом.В настоящий момент Пьянкова А.В.имеет ссудную задолженность.п.4.6кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями данного договора,при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.В обеспечение кредитного договора были заключены договорпоручительства №.с Карпушевой И.И., №.с Федоровой Т.П.,№.с Мещеряковой И.П.Просят досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России»,в лице Абаканского отделения № 8602с Пьянковой А.В.,Карпушевой И.И.,Федоровой Т.П.,Мещеряковой И.П.солидарно ссудную задолженность по кредитному договору №.<данные изъяты>,<данные изъяты>-задолженность по основному долгу,<данные изъяты> -задолженность по процентам,<данные изъяты>-неустойка.Взыскать, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину <данные изъяты>. От истца представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка Россиидля участия в судебном заседании не явился,извещен о времени и месте его проведения,представил заявление,в которомпросилпровести судебное заседание в его отсутствие. Ответчица Пьянкова А.В.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме,о чем представила заявление,также указала,что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Ответчица Карпушева И.И.для участия в судебное заседание не явилась,о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом,представила заявление,в котором указала,что исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка Россиио взыскании ссудной задолженности,судебных расходов признает в полном объеме,последствия признания иска ей разъяснены и понятны,также просила рассмотреть дело вее отсутствие. Ответчица Мещерякова И.П.для участия в судебное заседание не явилась,о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом,представила заявление,в котором указала,что исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка Россиио взыскании ссудной задолженности,судебных расходов признает в полном объеме,последствия признания иска ей разъяснены и понятны,также просила рассмотреть дело вее отсутствие. Ответчица Федорова Т.П.для участия в судебное заседание не явилась,о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом,представила заявление,в котором указала,что исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка Россиио взыскании ссудной задолженности,судебных расходов признает в полном объеме,последствия признания иска ей разъяснены и понятны,также просила рассмотреть дело вее отсутствие. Суд,выслушав ответчицу Пьянкову А.В.,исследовав материалы дела,приходит к следующему. В силу ч.1ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск,если это не противоречит закону,и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом,в соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью4ст.198ГПК РФ предусмотрено,чтов случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая,чтопризнание ответчикамиПьянковой А.В.,Карпушевой И.И.,Мещеряковой И.П.,Федоровой Т.П.исковых требованийОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка Россиио взыскании ссудной задолженности,судебных расходовне противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований. При таких обстоятельствах,требованияОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Пьянковой А.В.,Карпушевой И.И.,Мещеряковой И.П.,Федоровой Т.П.о взыскании ссудной задолженности,судебных расходов подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина <данные изъяты>,которая всилуст.98ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцав равных долях,<данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиками Пьянковой А. В.,Карпушевой И. И.,Мещеряковой И. П., Федоровой Т.П. исковых требованийоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка Россиио взыскании ссудной задолженности,судебных расходов. Исковое заявлениеоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка Россиик Пьянковой А.В.,Карпушевой И.И.,Мещеряковой И.П., Федорова Т.П. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Пьянковой А.В.,Карпушевой И.И.,Мещеряковой И.П., Федорова Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка России <данные изъяты>,в том числе основной долг <данные изъяты>,проценты за пользование кредитом <данные изъяты>,неустойку <данные изъяты>. Взыскать с Пьянковой А. В.,Карпушевой И.И.,Мещеряковой И.П., Федорова Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в равных долях <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение10дней со дня изготовлениярешения в окончательной форме. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011г.