РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1191/2011

07 октября 2011 года                             г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре     Кечайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брасас Н. С. к Алферовскому К. С. о взыскании суммы займа, процентов, пени и судебных расходов, с участием:

истец Брасас Н.С. - отсутствует,

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- Камкова Н.В.,

ответчика - Алферовского К.С.,

УСТАНОВИЛ:

Брасас Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Алферовскому К.С. о взыскании суммы займа, процентов, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алферовским К.С. заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы деньги в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. №. указанного договора, периодичность выплаты займа - ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.Согласно п. №. указанного договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий договора займа, задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты>. В связи с этим, просит взыскать с ответчика, Алферовского К.С. в пользу истца <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумму основного долга (по договору), <данные изъяты> - проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, взыскать с ответчика, Алферовского К.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Брасас Н.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя Камкова Н.В.

Представитель истца Брасас Н.С. по доверенности Камков Н.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Алферовского К.С. в пользу Брасас Н.С. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - пеню за просрочку платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Алферовский К.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Алферовским К.С. исковых требований Брасас Н.С. о взыскании суммы займа, процентов, пени и судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах требования Брасас Н.С. к Алферовскому К.С. о взыскании суммы займа, процентов, пени и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в то время, как исходя из цены иска <данные изъяты>, с учетом его уточнения, размер государственной пошлины, подлежащей оплате составляет <данные изъяты>, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При уменьшении истцом размера исковых требований, как следует из п. 10 ст. 333.20 НК РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить истцу Брасас Н.С. из бюджета муниципального образования г. Саяногорск излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Алферовским К. С. исковых требований Брасас Н. С. о взыскании суммы займа, процентов, пени и судебных расходов.

Исковое заявление Брасас Н. С. к Алферовскому К. С. о взыскании суммы займа, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алферовского К. С. в пользу Брасас Н. С. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумму основного долга, 32 <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> - пеню за просрочку платежа.

Взыскать с Алферовского К. С. в пользу Брасас Н. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить Брасас Н. С. из бюджета муниципального образования г. Саяногорск госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                        Трофимчук М.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 г.