РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1130/2011 04октября2011года г.Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Трофимчук М.В., при секретаре Кечайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютнева А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Система-Хакасия» о признании сделки купли-продажи недействительной, с участием: истец-Тютнев А.А.отсутствует, от истца-представителя по ордеру №.адвоката Кутасевич Н.Л., отответчика- ООО «Система-Хакасия» представитель отсутствует, УСТАНОВИЛ: Тютнев А.А.обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Система-Хакасия»,МИФНС № 2по Республике Хакасия о признании сделки купли-продажи незаключенной,освобождении от обязанности уплаты налога на доходы физических лиц,мотивируя свои требования тем,что в ДД.ММ.ГГГГ.ему пришло налоговое уведомление МИФНСРоссии № 2по Республике Хакасия на уплату налога на доходы физических лиц в размере < > рублей с полученного в < > г..дохода в сумме < > рублей,однако никакого дохода,кроме заработной платы водителя,он не получал. Основанием для начисления налога является приемо-сдаточный акт №.,предоставленный в налоговый орган ООО «Ситема-Хакасия»,акт содержит сведения о сдаче в ООО «Система-Хакасия» металлолома весом < > тонн на сумму < > рублей,в графе сдатчик лома указана фамилия истца,а также его паспортные данные,к акту приложена платежная ведомость аналогичного содержания.Тем не менее,по указанным документам истец металлолом не сдавал,доход в сумме < > рублей не получал,в документах стоят не его подписи,серия номер паспорта не совпадают с его действительными данными паспорта.В ДД.ММ.ГГГГ.ему направлено требование МИФНС России № 2об уплате недоимки по неуплате в срок налога на доходы физических лиц.Документ, послуживший основанием доначисления НДФЛ в сумме < > рублей,приемо-сдаточный акт №.имеет признаки фальсификации юридическим лицом: ООО «Система-Хакасия», а именно не совпадение подписи Тютнева А.А.,несовпадение его паспортных данных.13.07.2011г.он обратился в МВД РХ отдел ОБЭП с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц,которые использовали данные моего старого паспорта под моим именем произвели сдачу на приемный пункт металлом ООО «Система-Хакасия».Постановлением от22.07.2011г.установлено, что Тютневым А.А.сдача металлолома на приемный пункт металла ООО «Система-Хакасия» в количестве < > тонн на сумму < > рублей,согласно приемо-сдаточного акта №.не производилась.Из чего следует, что он в данной сделке не участвовал,доход в сумме < > рублей подлежащий налогообложению не получал.Просил признать сделку-купли продажи металлолома по приемо-сдаточному акту №.между Тютневым А.А.и ООО«Система-Хакасия» на сумму < > рублей-незаключенной,признать незаконными требования МИФНС № 2по РеспубликиХакасия по уплате Тютневым А.А. налога на доходы физических лиц. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать сделку купли-продажи недействительной. Истец Тютнев А.А. не явился,уведомлен надлежащим образом,представил заявление,чтоот исковых требований к МИФНС № 2по Республике Хакасия отказывается,производство по делу в этой части просил прекратить, также указал,что последствия отказа от иска в части ему известны и понятны. Определением Саяногорского городского суда от04.10.2011г.принят отказ истца Тютнева А.А.от требований к МИФНС № 2по Республике Хакасия,производство по исковому заявлению Тютнева А.А.к ООО «Система-Хакасия»,МИФНС № 2по Республике Хакасия о признании сделки купли-продажи незаключенной,освобождении от обязанности уплаты налога на доходы физических лиц в указанной части прекращено. Представитель истца Тютнева А.А. адвокат Кутасевич Н.Л.поддержала своего доверителя.На удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям,изложенным в исковом заявлении,просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Система-Хакасия» по доверенности Пронин А.В.не явился,уведомлен надлежащим образом,представил заявление,в котором указал,что исковые требования признает в полном объеме,последствия признания иска ясны и понятны,в связи с чем производство по делу просил прекратить.Также просил провести судебное разбирательство в его отсутствие. Суд,выслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,приходит к следующему. В силу ч.1ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск,если это не противоречит закону,и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом,в соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью4ст.198ГПК РФ предусмотрено,что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание представителем ответчика ООО «Система-Хакасия» исковых требований Тютнева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Система-Хакасия» о признании сделки купли-продажи недействительной не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах требования Тютнева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Система-Хакасия» о признании сделки купли-продажи недействительной подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Принять признание представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Система-Хакасия» по доверенности ДД.ММ.ГГГГ. Прониным А. В. исковых требований Тютнева А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Система-Хакасия» о признании сделки купли-продажи недействительной. Исковое заявление Тютнева А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Система-Хакасия» о признании сделки купли-продажи недействительной удовлетворить. Признать сделку-купли продажи металлолома по приемо-сдаточному акту №.между Тютневым А. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Система - Хакасия» на сумму < > рублей-недействительной. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение10дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Трофимчук М.В. Мотивированное решение изготовлено 04.10.2011г.