ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1253/2011 01 ноября 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Прониной А.В., при секретаре Манаковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (Общество с ограниченной ответственностью) к Парамонову К.В., Юрковцу П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии: от истца - отсутствует, от ответчиков - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Центрально-Азиатский» (ООО) обратился в Саяногорский городской суд с иском к Парамонову К.В., Юрковцу П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Центрально-Азиатский» и Парамоновым К.В. 23.09.2010 года заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20.09.2013 года включительно под 18 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, перечислив истцу <данные изъяты> рублей, в то время как ответчик Парамонов К.В. свои обязательства по возврату кредита нарушает, внося платежи несвоевременно, а с марта 2011 года перестав вообще вносить какие-либо платежи. В связи с допущенной ответчиком Парамоновым К.В. просрочки платежей, он в соответствии с п. 2.8 кредитного договора обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы неисполненных обязательств. С учетом обеспечения исполнения ответчиком Парамоновым К.В. принятых на себя обязательство поручительством Юрковца П.Л., истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рубля, в том числе, сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики Парамонов К.В., Юрковец П.Л. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте ее проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании определения Саяногорского городского суда от 01 ноября 2011 года дело рассматривается в порядке заочного производства. При этом в адрес суда от ответчика Юрковца П.Л. поступили возражения на исковое заявление, в которых он указывает, что в обеспечение кредитного договора № от 23.09.2010 года Парамоновым К.В. был передан автомобиль, на который истцу и следует обратить взыскание для погашения кредита. Просит истребовать у истца договор залога <данные изъяты>, заключенного с Парамоновым К.В., наложить арест на данный автомобиль и обратить на него взыскание. Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как видно из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2010 года между КБ «Центрально-Азиатский» и Парамоновым К.В. 23.09.2010 года заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20.09.2013 года включительно под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. В соответствии с Приложением № 1 к кредитному договору Парамонов К.В. обязан ежемесячно производить уплату суммы основного долга равными платежами по <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом в определенные дни. Факт перечисления денежных средств на лицевой счет Парамонова К.В.№, подтверждается выпиской по лицевой счету за период с 23.09.2010 года по 22.09.2011 года, из которой также следует, что Парамоновым К.В. обязательства по своевременному возврату кредита не исполняются, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, при этом с марта 2011 года ответчиком платежи в счет погашения кредита не вносятся. Следовательно, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет Парамонова К.В.денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тогда как заемщик надлежащим образом свои обязательства перед КБ «Центрально-Азиатский» (ООО)не исполнили, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора кредитор (банк) имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а заемщик обязан выполнить данные требования, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (подп. «а»), при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 2.8 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов банк вправе взыскать в порядке, установленном настоящим договором, неустойку, а заемщик обязан ее уплатить в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы неисполненных обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), а также неустойки, правильность которого ответчиками не оспаривается, суд находит, что сумма долга на день подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рубля, в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей рассчитана истцом правильно. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из договора поручительства №, заключенного 23.09.2010 года между КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) и Юрковцом П.Л., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Парамоновым К.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 23.09.2010 года. Учитывая, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, при этом ими доказательств того, что сумма кредита и процентов за пользование им была возвращена истцу не представлено, суд считает исковые требования КБ «Центрально-Азиатский» (ООО) к Парамонову К.В., Юрковцу П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая доводы ответчика Юрковца П.Л. об обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты>, суд находит их несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество является правом, а не обязанностью залогодержателя, что также отражено в п. 4.1.2 кредитного договора, в связи с чем, именно истцу принадлежит право выбора способа защиты нарушенного права, соответственно ответчик лишен возможности заявлять какие-либо требования относительно обращения взыскания на заложенное имущество. Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (Общество с ограниченной ответственностью) к Парамонову К.В., Юрковец П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (Общество с ограниченной ответственностью) с Парамонова К.В., Юрковец П.Л. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать в пользу Коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (Общество с ограниченной ответственностью) с Парамонова К.В., Юрковец П.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В.Пронина