ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

7 ноября 2011 года               г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Абдина К.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катцина Ю. Ф. к открытому акционерному обществу «Русал Саяногорский алюминиевый завод» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Катцин Ю.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, мотивируя исковые требования тем, что в период с июля 1986 г. по май 2005 г. он работал в ОАО «Саяногорский алюминиевый завод», в том числе 12 лет 2 мес. <данные изъяты> в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. Медицинским заключением Клиники "Организация1" от 24 сентября 2004 г. установлен заключительный диагноз: <данные изъяты> Был составлен акт о случае профессионального заболевания от 01.12.2004 г. Данное заболевание впервые было выявлено у него 19.11.1999 г. 08 апреля 2005г. выписано извещение № об установлении заключительного диагноза: <данные изъяты>, составлен о случае профессионального заболевания от 27.04.2005г. Заключением "Организация2" 23 мая 2005г. ему впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на срок с 23.05.2005г. до 01.06.2007г. в связи с профессиональным заболеванием. В настоящее время заключением "Организация2" от 01.08.2011г. № по акту от 01.12.2004г. ему установлена <данные изъяты> инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> бессрочно и заключением "Организация2" от 04.06 2011г. № по акту от 27.04.2005г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>, бессрочно. По причине профессионального заболевания он испытывает постоянные <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

                В судебном заседании истец Катцин Ю.Ф., представитель ответчика ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» по доверенности Костин А.В. заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок до 18 ноября 2011 г. обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в свою очередь, истец отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.

              Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения истца Катцина Ю.Ф., представителя истца Нестеровой А.С., представителя ответчика ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» по доверенности Костина А.В., исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска АбдинаК.А., полагавшего, что заключение мирового соглашения совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему

Согласно статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Катциным Ю.Ф. и представителем ответчика ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» по доверенности Костиным А.В. не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом Катциным Ю.Ф. и представителем ответчика ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» по доверенности Костиным А.В., производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса.

В мировом соглашении, заключенном между истцом Катциным Ю.Ф и представителем ответчика ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый завод» по доверенности Костиным А.В. стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в связи с чем, вопрос о судебных расходах суд решает в порядке, предусмотренном статьями 95,97,99 и 100 ГПК РФ.

        Согласно квитанции № от 11 сентября 2011 года Катциным Ю.Ф. была оплачена сумма <данные изъяты>. индивидуальному предпринимателю Нестеровой А.С. в связи с его представительством в суде, составлением искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая заявление истца Катцина Ю.Ф. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, суд принимает во внимание участие представителя истца Нестеровой А.С. в судебных заседаниях 10 октября 2011 года, 7 ноября 2011 года, категорию спора - о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, его сложность и объем рассматриваемых требований, результат рассмотрения спора: заключение мирового соглашения, по условиям которого в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, принцип разумности и справедливости при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению истцу.

Суд учитывает также, что представитель ответчика Костин А.В. не заявил возражений против ходатайства о возмещении расходов по оплате услуг представителя и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Катцина Ю.Ф. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За удостоверение доверенности с Катцина Ю.Ф. взыскано по тарифу <данные изъяты>, о чем в материалах дела имеется квитанция, выданная нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО

Оценивая ходатайство истца Катцина Ю.Ф. о возмещении расходов по оплате за удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>, суд учитывает, что истец не имеет специального образования, вправе пользоваться услугами представителя, поручить ведение дела в суде представителю, оформив полномочия представителя нотариально.

В связи с этим указанные расходы истца Катцина Ю.Ф. суд считает необходимыми расходами, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 части 1 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Катциным Ю. Ф. и представителем ответчика открытого акционерного общества «Русал Саяногорский алюминиевый завод» по доверенности Костиным А. В., по условиям которого ответчик открытое акционерное общество «Русал Саяногорский алюминиевый завод» обязуется выплатить истцу Катцину Ю. Ф. в срок до 18 ноября 2011 года включительно компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, истец Катцин Ю. Ф. отказывается от остальной части исковых требований в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества в пользу Катцина Ю. Ф. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Катцина Ю. Ф. к открытому акционерному обществу «Русал Саяногорский алюминиевый завод» о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу Катцину Ю. Ф., ответчику открытому акционерному обществу «Русал Саяногорский алюминиевый завод», что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с даты принятия настоящего определения.

Председательствующий        Т. А. Казакова