Дело № 2-1356/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 09 ноября 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Есиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтыгиной В. П. к Франк Э. Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Балтыгина В.П. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Франк Э.Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указывая то, что 31.12.2010 года в <адрес>, в районе автобусной остановки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Франк Э.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> №, не предоставил Балтыгиной В.П., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу преимущество в движении и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила травму в виде <данные изъяты>, что повлекло вред здоровью средней тяжести. До настоящего времени истец проходит лечение, с трудом передвигается, постоянно вынуждена прибегать к помощи дочери и сына, вследствие чего от собственной беспомощности испытывает душевную боль. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2011 года Франк Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. До настоящего времени она испытывает физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Истец Балтыгина В.П. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в присутствии своего представителя Левченко И.В. Представитель истца Балтыгиной В.П. - Левченко И.В., действующая на основании доверенности от 16.11.2010 года, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Франк Э.Р. просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, кроме того, просил учесть, что в момент дорожно-транспортного происшествия шел снег, видимость была ограниченная, в связи с чем он не заметил истца. Представитель ответчика Франк Э.Р. - Максимович Н.А., действующая на основании ордера № от 26.10.2011 года, исковые требования не признала, пояснив, что заявленная истцом в качестве компенсации морального вреда сумма является завышенной. Просит учесть, что ответчик Франк Э.Р. работает <данные изъяты> "Орагнизация", после дорожно-транспортного происшествия он принял меры к своевременному оказанию истцу медицинской помощи. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В ходе судебного заседания установлено, что 31.12.2010 года в 07 часов 30 минут в <адрес>, в районе автобусной остановки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> № Франк Э.Р. совершил наезд на Балтыгину В.П., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № собственником транспортного средства <данные изъяты> № является Франк Э.Р. Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Саяногорский» майора полиции ФИО от 02.09.2011 года Франк Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от 04.08.2011 года у Балтыгиной В.П. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что виновными действиями ответчика Франк Э.Р. Балтыгиной В.П. причинен вред здоровью средней тяжести. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец испытывала физическую боль и нравственные страдания, связанные с причинением вреда ее здоровью. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Балтыгиной В.П. суд учитывает длительность лечения истца, тяжесть полученных травм, ограничение ее жизнедеятельности в период болезни, ее индивидуальные особенности (возраст), претерпевание нравственных и физических страданий в период прохождения стационарного и амбулаторного лечения. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> будет соразмерной причиненного здоровью Балтыгиной В.П. вреда и позволит загладить причиненные ей физические и нравственные страдания. Поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Балтыгиной В. П. к Франку Э. Р. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Франка Э. Р. в пользу Балтыгиной В. П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с Франка Э. Р. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2011 года Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011 года.