Дело № 2-1363/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саяногорск 01 ноября 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Авдониной М.А., старшего помощника прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В., представителя МО МВД России «Саяногорский» Слепцова М.Н., осужденного Панчишина Е.В., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Саяногорский» Тугужекова О.Г. об установлении административного надзора в отношении осужденного: Панчишина Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. А, Б, В ч. 2 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы в исправительной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом (с учетом кассационного определения ВС РХ от 13 декабря 2007 года) по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Панчишиным Е.В., мотивируя заявленные требования тем, что Панчишин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со <данные изъяты> УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>. В период отбывания условного наказания Панчишиным Е.В. совершено повторное преступление и ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания Панчишиным Е.В., находящимся на длительном свидании, совершил преступление, в связи с чем вновь осужден по <данные изъяты> 161 УК РФ, <данные изъяты> УК РФ (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Панчишин Е.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. После отбытия наказания привлекался к административной ответственности, по месту жительства <данные изъяты>. Просит установить административный надзор за Панчишиным Е.В. и установить следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ - МО г. Саяногорск, за исключением случаев личных исключительных обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрещение пребывания в определенных местах (учебные заведения и территория к ним прилегающая); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дискотеки, места проведения празднований, ярмарок). Представитель МО МВД России «Саяногорский» Слепцов М.Н. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Панчишина Е.В. в полном объеме. Осужденный Панчишин Е.В. суду пояснил, что с назначением административного надзора не согласен, поскольку не считает себя осужденным, считает себя гражданином, так как у него имеется паспорт, кроме того, считает недостоверным представленную характеристику, просит привлечь к уголовной ответственности участкового Яковчук к уголовной ответственности за клевету. Участвующий в деле прокурор считает необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» в полном объеме, поскольку в действиях Панчишина Е.В. установлен опасный рецидив преступлений приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав осужденного, участвующего прокурора, представителя МО МВД России «Саяногорский», исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему. Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Поскольку у Панчишина Е.В. имеются непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Панчишина Е.В. установлено наличие опасного рецидива преступлений, заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» подлежит удовлетворению. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судимость Панчишина Е.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 6 лет после фактического отбытия наказания. Панчишин Е.В. освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный надзор Панчишину Е.В. необходимо установить на указанный заявителем срок. На основании ч. 2 ст. 261.6 ГПК РФ начальником МО МВД России «Саяногорский» в заявлении указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений, суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд, с учетом содеянного Панчишиным Е.В., его личности, считает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Панчишина Е. В. - удовлетворить. Установить административный надзор за Панчишиным Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет. Срок административного надзора необходимо исчислять с момента фактического освобождения осужденного. Установить в отношении Панчишина Е. В. следующие ограничения: Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток через Саяногорский городской суд. Судья М.А. Авдонина