РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1367/2011 22 ноября 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безотечество А. И. к Бородиной А. В. о признании прекратившей право пользования квартирой и выселении, при участии: истца - Безотечество А.И., ответчика - Бородиной А.В., от прокурора - ст. помощника прокурора Новикова М.Ю. УСТАНОВИЛ: Безотечество А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Бородиной А. В. о признании прекратившей право пользования квартирой и выселении, мотивируя свои требования тем, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 23.07.1992 г. № ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 1993 г. в квартиру временно вселена и зарегистрирована ответчик Бородина А.В., которая проживает в ней безвозмездно, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является, при этом добровольно не выселяется. В связи с этим просил суд признать Бородину А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить ответчика. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Истец Безотечество А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик Бородина А.В. исковые требования не признала, пояснив, что выезжать с квартиры не собирается. Проживает в данной квартире с 1993г.. В браке с истцом не состояла. На предложение истца выселиться, она ответила отказом. Определением судьи Саяногорского городского суда от 25.10.2011 г. в порядке ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор г. Саяногорска. Старший помощник прокурора Новиков М.Ю. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора г. Саяногорска, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Названная норма закреплена также в статье 288 ГК РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требовании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела, Безотечество А.И. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 23.07.1992 г. № является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данной квартире зарегистрирована с 12.02.1993 г. Бородина А.В. на основании заявления как сожительница, что подтверждается финансово-лицевым счетом, выданным "Организация". Доказательств наличия соглашения с собственником на проживание в спорной квартире ответчицей не представлено. Согласно телеграмме № от 09.09.2011 г., врученной ответчику 10.09.2011 г., истцом предложено Бородиной А.В. освободить квартиру в течение 10 дней, она также уведомлена о том, что в случае отказа обратится в суд. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Бородина А.В. не является собственником или членом семьи собственника квартиры, на момент приватизации квартиры не имела прав на спорное жилье. Таким образом, Бородина А.В. не имеет прав на квартиру по адресу: <адрес> и подлежит выселению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением по указанному выше адресу у Бородиной А.В. прекратилось, а исковое заявление Безотечество А. И. к Бородиной А. В. о признании прекратившей право пользования квартирой и выселении, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Безотечество А. И. к Бородиной А. В. о признании прекратившей право пользования квартирой и выселении удовлетворить. Признать Бородину А. В. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Выселить Бородину А. В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Бородиной А. В. в пользу Безотечество А. И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья А.Ю. Черных Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 г. Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2011 г.