Дело № 2-1360 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колибан Т. В. к ФИО в лице законного представителя Кулешова О. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, при участии: истицы - Колибан Т.В. от истицы- представителя по доверенности Романовской Г.А. от ответчика - законного представителя Кулешова О.С. от третьего лица- представителя по доверенности Колобахиной А.С., УСТАНОВИЛ: Колибан Т.В. обратилась в Саяногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО в лице законного представителя Кулешова О.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от 14.04.2010 года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в котором ранее проживал и был зарегистрирован Кулешов О.С., с которым проживала и была зарегистрирована на основании решения Саяногорского городского от 17.06.2009г. его дочь ФИО в связи с определением места её жительства совместно с отцом. На основании решения Саяногорского городского суда от 06.04.2011 г. Кулешов О.С. был признан прекратившим право пользования жилым домом и в апреле 2011г. Кулешов О.С., снявшись с регистрации, вместе со своей дочерью ФИО выселился из дома истицы. Однако ФИО до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, в связи с чем истец оплачивает за нее коммунальные услуги, что усугубляет его материальное положение. В досудебном порядке спор не разрешается. Просит суд признать ФИО прекратившей право пользования домом по адресу <адрес>. Истец Колибан Т.В. и ее представитель по доверенности Романовская Г.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства через законного представителя. Представитель ответчика Кулешов О.С. возражает против удовлетворения иска, так как дочь должна быть где-то зарегистрированной. ФИО не имеет своего жилья, как и он, проживают они в арендованной квартире. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - органа опеки и попечительства Саяногорского городского отдела образования по доверенности Колобахина А.С. возражает против удовлетворения исковых требований, так как это нарушит права ребенка. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Названная норма закреплена также и в статье 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Как следует из материалов дела, Колибан Т.В. на основании договора дарения от 22.04.2010 г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На основании решения Саяногорского городского суда от 17.06.2011 г. место жительства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с отцом Кулешовым О.С. по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме в период с 16.03.2005 г. по 29.04.2011 г. был зарегистрирован Кулешов О.С., что подтверждается сведениями из домовой книги. Решением Саяногорского городского суда от 06.04.2011 г. прекращено право пользования Кулешовым О.С. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> он выселен из указанного дома. Однако, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы "Организация" от 30.10.2011 г. ФИО зарегистрирована по адресу, <адрес>. В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в том числе путем прекращения права пользования. Оснований для сохранения за ФИО права пользования жилым домом на определенный срок в силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не имеется, поскольку она не является бывшим членом семьи собственника Колибан Т.В.. Довод представителя ответчика о том, что ФИО не имеет своего жилья и ей негде зарегистрироваться не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного дела. При этом, суд учитывает, что обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей возложена Семейным кодексом РФ на родителей. Таким образом, исковое заявление Колибан Т.В. к ФИО в лице законного представителя Кулешова О.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колибан Т. В. к ФИО в лице законного представителя Кулешова О. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО прекратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2011г. Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011г.