РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1388/2011 21 ноября 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгополовой Е. В. к Поушеву В. М., Кустовой Г. М., Бондаренко С. М. о признании права собственности в порядке наследования, при участии: от истца - представителя по доверенности от 09.08.2011 г. Алексеевой С.Б. от ответчиков - отсутствуют, от третьих лиц - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Долгополова И.В. обратилась в суд с иском к Поушеву В.М., Кустовой Г.М., Бондаренко С.М. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что деду истицы и отцу ответчиков ФИО1, при жизни принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, который был предоставлен ему в постоянное безвозмездное пользование на основании договора № от 02.05.2008 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.09.2007 г. № 561. Распределением автомобилей в 2008 г. занималось Федеральное Агентство здравоохранения, функции которого были переданы впоследствии Минздравсоцразвития РФ. Однако, ФИО1 автомобиль в свою собственность при жизни не оформил. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, 20.11.2007 г. он составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал своей внучке (истице) Поушевой (Долгополовой) Е.В. Пережившая супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти своих родителей, на данный автомобиль они не претендуют. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного автомобиля истице было отказано (устно) по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данный автомобиль. Таким образом, на сегодняшний момент истица не располагает иной возможностью, кроме как в судебном порядке, признать за собой право собственности на вышеуказанный автомобиль. Признание права собственности на данный автомобиль ей необходимо для последующей реализации своих наследственных прав. В связи с этим просит признать за Долгополовой Е.В. право собственности (в порядке наследования) на легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежавший ее деду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец Долгополова И.В. не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности Алексеева С.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчики Поушев В.М., Кустова Г.М., Бондаренко С.М. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, Поушев В.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. Третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления. От третьего лица "Организация" представитель для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития России ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что Долгополова Е.В. в Минздравсоцразвития России по вопросу признания за ней права на автомобиль <данные изъяты>, предоставленный ФИО1, не обращалась. При этом, Минздравсоцразвития России не оспаривает ее прав на включение в состав наследственной массы указанного автомобиля. Долгополова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на автомобиль, то есть, по сути, она просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, от которого зависит возникновение у нее определенного права, то есть заявление Долгополовой Е.В. должно рассматриваться в порядке особого, а не искового производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 1. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2). Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами спора, наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются: Поушев В.М. (сын), в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении от 16.12.1963 г., Кустова Г.М. (дочь), Бондаренко С.М. (дочь). Жена наследодателя ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, свое им Согласно завещаниям от 20.11.2007 г. ФИО1 и ФИО2 все свое имущество завещали Поушевой Е.В. - своей внучке (свидетельство о рождении серии №). Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 31.03.2011 г., выданными нотариусом ФИО3, из которых следует, что единственной наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Долгополова Е.В. Согласно свидетельству о заключении брака серии № Поушевой Е.В. после заключения брака с ФИО5 присвоена фамилия Долгополова. В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Довод истца Долгополовой Е.В. о том, что она после смерти ее деда ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорного автомобиля, а также всех принадлежащих наследодателю личных вещей, не опровергается ответчиками. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Долгополова Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1 Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании, 02.05.2008 г. между ФИО1 и "Организация" был заключен договор № о передаче ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> в безвозмездное пользование в целях реализации государственного контракта от 15.04.2008 г. №, заключенного с Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2007 г. № 561 «Об обеспечении транспортными средствами за счет федерального бюджета инвалидов, постановленных до 01.01.2005 года органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению транспортными средствами», действовавшего на момент заключения договора передачи автомобиля в безвозмездное пользование № от 01.05.2008г., согласно которому автомобили предоставлялись инвалидам в безвозмездное пользование. 02.05.2008г. по акту приема-передачи транспорта ФИО1 принял автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №. Истцом в материалы дела был предоставлен паспорт транспортного средства серии №, из которого следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1 на основании договора № от 02.05.2008 г. Данные обстоятельства также подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. В силу ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно правовому смыслу указанной нормы льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта попадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст. 1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд учитывает, что другие наследники первой очереди по закону Поушев В.М., Кустова Г.М., Бондаренко С.М. после смерти наследодателя ФИО1 на наследственное имущество в виде спорного автомобиля не претендуют. На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования Долгополовой Е.В. к Поушеву В.М., Кустовой Г.М., Бондаренко С.М. о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Долгополовой Е. В. к Поушеву В. М., Кустовой Г. М., Бондаренко С. М. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Долгополовой Е. В. в порядке наследования право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, сине-зеленого цвета, двигатель №, кузов №, ПТС №, серия № Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья Черных А.Ю. Мотивированное решение составлено 25.11.2011 г. Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2011 г.