Дело № 2-1350 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелешко И. А. к Мелешко Г. С. о выселении, при участии: истца - Мелешко И.А., ответчика - Мелешко Г.С., от третьих лиц - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Мелешко И.А. обратилась в Саяногорский городской суд с иском Мелешко Г.С. о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственников квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора № «о безвозмездной передаче жилья в собственность». На момент передаче жилого помещения в безвозмездную собственность она состояла в браке с Мелешко Г.С., который участия в приватизации не принимал. Брачные отношения с ответчиком прекращены 17 августа 2010 года, но ответчик до сих пор проживает в принадлежащей ей квартире. В указанной квартире зарегистрированы дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данные бездействия ответчика нарушают ее права как собственника квартиры. У Мелешко Г.С. имеется собственное жилье. Просит выселить Мелешко Г. С. из принадлежащей Мелешко И.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица Мелешко И.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик Мелешко Г.С. иск не признал, указав, что эту квартиру они приобрели вместе и вместе делали ремонт, однако прописан он никогда в ней не был. Он действительно проживет в спорной квартире вместе с сыном, ведет с ним совместное хозяйство, бюджет, вместе ездят на работу. Это все удобно. У него есть в собственности квартира по адресу: <адрес>, но там нет ремонта и условий для проживания. Сам он участвовал в приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, возражений по существу иска не представила. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил. Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Названная норма закреплена также и в статье 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК СФ). При этом в статье 304 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено из договора № «О безвозмездной передаче жилья в собственность» от 08 января 1998 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из <данные изъяты> комнат была передана в безвозмездную совместную собственность гражданам: Мелешко И. А., ФИО2, ФИО1. Согласно финансово - лицевого счета на указанную выше квартиру, в ней были зарегистрированы с 1997г. только Мелешко И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Мелешко Г.С. в данной квартире зарегистрирован не был, не на момент приватизации, ни в настоящее время. Данное обстоятельство признается и самим ответчиком. Как следует из свидетельств о заключении брака № и о расторжении брака № Мелешко И. А. и Мелешко Г. С. состояли в браке с 16 августа 1986 года по 12 июля 2010 года. В настоящее время брак расторгнут. В ходе судебного заседания судом из пояснений ответчика установлено, что Мелешко Г.С. на момент приватизации спорного помещения, уже принимал участие в приватизации другого жилого помещения, и реализовал свое право на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность. Наличие у ответчика в собственности жилого помещения по адресу: <адрес> подтверждает выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 августа 2011 года №, выданной "Организация". Факт проживания в настоящее время Мелешко Г.С. в квартире истца, ответчиком не оспаривается. Учитывая то, что после прекращения брачных отношений Мелешко Г.С. продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, не имея регистрации по указанному адресу и не являясь собственником данного жилого помещения, но имея собственное жилье, суд считает, требования Мелешко И. А. к Мелешко Г. С. о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мелешко И. А. к Мелешко Г. С. о выселении удовлетворить. Выселить Мелешко Г. С. из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011г. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011г.