РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Черных А.Ю., при секретаре Авериной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ратушной С. В. к Ратушному А. А., Ратушной А. А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, при участии: истца - Ратушной С.В., от истца- представителя по доверенности Алексеевой С.Б. ответчика - Ратушной А.А., от ответчика Ратушного А.А.- отсутствуют, от третьих лиц - отсутствуют, УСТАНОВИЛ: Ратушная С.В. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Ратушному А.А., Ратушной А.А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследницей первой очереди по закону имущества своего супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году совместно с супругом ими была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, получив квартиру в совместную собственность. Теперь, в связи со смертью одного из собственников, надлежит определить принадлежавшие им доли в праве собственности на данную квартиру, которые являются равными по <данные изъяты>. Наследственное имущество, принадлежавшее супругу истицы на день смерти, включает в себя <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотоцикл марки <данные изъяты>, 1993 г. выпуска; денежный вклад в "организация1" с остатком - <данные изъяты>.. Ответчики Ратушный А.А. и Ратушная А.А. являющиеся детьми истицы и наследодателя, наследство после смерти отца в установленном законом порядке не приняли, и на вышеуказанное имущество они не претендуют. Уже после смерти ФИО1 обнаружилось несоответствие в указании данных о месте рождения Ратушной С.В. в ее паспорте и свидетельстве о браке, а именно в паспорте место рождение истицы указано: <адрес>, а в свидетельстве о браке <данные изъяты>. В повторном свидетельстве о рождении истицы место рождения указано: <адрес>. Данные обстоятельства является объективным препятствием для получения ей свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества. Просит суд определить доли Ратушной С.В. и ФИО1 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по <данные изъяты> доли каждому и признать за Ратушной С.В. право собственности на: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; мотоцикл <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежный вклад в "организация1" № с причитающими процентами и компенсациями. Истица Ратушная С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования. Представитель истца Алексеева С.Б. поддержала иск и просит его удовлетворить. Ответчик Ратушная А.А. согласна с иском. Её мамой является истица- Ратушная С. В., а отцом ФИО1. От своей доли в наследстве она отказывается. Ответчик Ратушный А.А. для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие. Представила отзыв, в котором сообщила, что наследником, принявшим наследство является Ратушная С.В. Дети умершего Ратушная А.А., Ратушный А.А. от наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу. В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Договором № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02.11.1993г. Ратушная С. В. и ФИО1 приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку доли Ратушной С.В. и ФИО1 не были определены договором и в настоящее время не могут быть определены соглашением сторон в виду смерти ФИО1, доли в праве общей долевой собственности являются равными. Как следует из свидетельства о браке № ФИО1 и ФИО3, состояли в браке, при этом дата и место рождения ФИО3 указано: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ и по браку Цыпленковой С.В. присвоена фамилия «Ратушная». Из паспорта истицы Ратушной С.В. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При этом согласно штампа "организация2" у неё ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно финансово- лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> Ратушная С.В. и ФИО1 были зарегистрированы в указанной квартире с 1991г. как супруги. Исходя из анкетных данных, изложенных в приведенных документах, а именно места рождения, числа и года рождения, имени, отчества, совместного проживания, пояснений ответчика Ратушной А.А., суд приходит к выводу, что истица Ратушная С.В. являлась супругой умершего ФИО1. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Помимо указанной выше доли в праве собственности на квартиру, в собственности ФИО1 находился мотоцикл <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, коляска №, рама № и вклад в "организация1" №, что подтверждается техническим паспортом мотоцикла, мотороллера и сберегательной книжкой. Ратушный А. А. и Ратушная А. А. являются детьми ФИО1 и Ратушной С. В., что подтверждается свидетельствами о рождении. Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон и сообщения от нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 наследство приняла Ратушная С.В.. дети наследодателя Ратушный А.А. и Ратушная А.А. от наследства отказались и исковые требования истицы не оспаривают. При таких обстоятельствах, исковые требования Ратушной С.В. к Ратушному А.А. и Ратушной А.А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ратушной С. В. к Ратушному А. А., Ратушной А. А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Ратушной С. В. в размере <данные изъяты> доли, за ФИО1 в размере <данные изъяты> доли. Признать за Ратушной С. В. право собственности на: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, коляска №, рама №; денежный вклад в "организация1" № со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Черных А.Ю. Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011г. Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011г.