Дело № 2-1382/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 23 ноября 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Есиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельской Т. Н., Черных С. Е. к Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Новосельская Т.Н., Черных С.Е. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что 17.12.1992 года между Черных С.Е., Новосельской Т.Н., с одной стороны, и исполкомом Саяногорского городского Совета народных депутатов заключен договор № о приватизации жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При оформлении указанного договора были допущены следующие ошибки: неточно указано место заключения договора и адреса квартиры, без ссылки на полное наименование населенного пункта - г. Саяногорск Республики Хакасия; неправильно указан номер дома - <данные изъяты> вместо надлежащего <данные изъяты>; в договоре отсутствуют паспортные данные Черных С.Е. Кроме того, доли сособственников также не были определены в указанном договоре. Считают, что данные неточности и недостатки в договоре во внесудебном порядке устранить не представляется возможным, так Новосельская Т.Н. не имеет возможности лично явиться для этого в ДАГН г. Саяногорска в связи с состоянием ее здоровья. Просят признать за Новосельской Т.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Черных С.Е. право собственности на 1/2долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Новосельская Т.Н. не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения. В ходе судебного заседания истец Черных С.Е., представитель истца Новосельской Т.Н. - Алексеева С.Б. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска Яковлева Е.Н. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу. В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Справка серии №, удостоверение № от 03.08.1987 года свидетельствуют о том, что Новосельская Т.Н. по состоянию здоровья не имеет возможности лично явиться в Администрацию г. Саяногорска для устранения неточностей в договоре приватизации. Из заявления, поданного в Бюро по приватизации жилфонда г. Саяногорска 04.08.1992 года следует, что Новосельская Т.Н. и Черных С.Е. просят оформить в частную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из имеющегося в материалах дела договора № от 17.12.1992 года, Новосельской Т.Н. и Черных С.Е. исполкомом Саяногорского городского Совета народных депутатов, в лице директора бюро по приватизации жилищного фонда, передана в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом объекта недвижимости, составленным по состоянию на 08.09.2011 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес> построена в 1997 году, правообладателями указанной квартиры являются Новосельская Т.Н. и Черных С.Е. Учитывая изложенное, суд считает достоверно установленным, что собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Новосельская Т.Н. и Черных С.Е. В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Из п. 1 ст. 245 ГК РФ следует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Разрешая требования истца, суд исходит из того, что квартира являются общим имуществом Новосельской Т.Н. и Черных С.Е., возражений по определению между собственниками равных долей не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что Новосельской Т.Н. и Черных С.Е. каждому принадлежит право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, исковые требования Новосельской Т.Н. и Черных С.Е. о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новосельской Т. Н., Черных С. Е. к Администрации г. Саяногорска о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Новосельской Т. Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Черных С. Е. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 23.112011 года Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года