Дело № 2-1561/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Саяногорск 08 декабря 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Никифоровой Л.А., осужденной Петренко Е.Н., представителя МО МВД России «Саяногорский» Слепцова М.Н., заместителя прокурора г.Саяногорска Мякишева С.В., при секретаре Федяевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденной: Петренко (Штинниковой) Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Саяногорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Петренко (Штинниковой) Е.Н. Заявленные требования мотивированы тем, что Петренко Е.Н. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) при наличии опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Петренко Е.Н. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней. В настоящее время Петренко Е.Н. проживает с матерью и двумя детьми, характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, в совершении противоправных действий замечена не была. Заявитель просит установить административный надзор за Петренко Е.Н. сроком на шесть лет и установить ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов. Представитель МО МВД России «Саяногорский» Слепцов М.Н. поддержал заявление об установлении административного надзора за Петренко Е.Н. в полном объеме. Осужденная Петренко Е.Н. согласна с установлением в отношении нее административного надзора, однако возражает против установления ограничения запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, так как после смерти отца вынуждена несколько раз в неделю ночевать в принадлежавшем ему доме в дачном массиве <данные изъяты>. Участвующий в деле заместитель прокурора г. Саяногорска Мякишев С.В. не возражает против удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Саяногорский»в части установления административного надзора. Однако возражает против установления ограничения в виде запрета ночевать вне дома. Суд, выслушав осужденную, заместителя прокурора г. Саяногорска, представителя МО МВД России «Саяногорский», исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к следующему. Согласно ч. 1, 3 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица. На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 3 упомянутого Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях Петренко (Штинниковой) Е.Н. опасного рецидива преступлений. С учетом изменения приговора кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ наличие опасного рецидива в действиях Петренко Е.Н. не исключается. В соответствии с ч.3 ст.13 данного документа, административный надзор может быть установлен и в отношении лица, указанного в части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного Федерального закона. В связи с изложенным заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» подлежит удовлетворению. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судимость Петренко Е.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 6 лет после фактического отбытия наказания. Освобождена Петренко (Штинникова) Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ из "Организация" условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней, следовательно, административный надзор за Петренко Е.Н. необходимо установить на указанный заявителем срок. На основании ч. 2 ст. 261.6 ГПК РФ начальником МО МВД России «Саяногорский» в заявлении указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений, суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ. Суд считает заявленные МО МВД России «Саяногорский» ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обоснованным, поскольку оно является обязательным в силу ч.2 ст.4 упомянутого закона. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, поскольку с момента освобождения в ДД.ММ.ГГГГ Петренко (Штинникова) Е.Н. к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, у неё имеется необходимость несколько раз в неделю ночевать в дачном доме, и считает, что отметки в ОВД достаточно для достижения целей предупреждение совершения ей правонарушений и преступлений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При таких обстоятельствах суд, с учетом содеянного Петренко Е.Н., её личности, удовлетворительного поведения после освобождения из мест лишения свободы, считает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника МО МВД России «Саяногорский» об установлении административного надзора в отношении осужденной Петренко Е. Н. удовлетворить частично. Установить административный надзор за Петренко Е. Н. с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет за вычетом времени после фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении Петренко Е.Н. ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, В удовлетворении заявления об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток через Саяногорский городской суд. Судья Л.А. Никифорова