ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимчук М.В.,
при секретаре Кечайкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко А. И. к ООО «Скай Клин Систем» о расторжении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
Шевченко А. И. обратилась в Саяногорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Скай Клин Систем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2010 г. между ней и ООО «Скай Клин Систем», заключен договор купли-продажи пылесоса «KIRY» модель «Sentria» G10E, что подтверждается актом приема -передачи товара о цене <данные изъяты> рублей. Пылесосом они не пользовались. Товар имеет надлежащий вид. При заключении договора нами оплачено <данные изъяты> рублей. При заключении договора она действовала с согласия супруга ФИО1. При заключении договора они рассчитывали производить оплату из общих доходов. Однако, обстоятельство существенно изменились и производить оплату за приобретенный товар не представляется возможным. 15.11.2010 г. её супруг ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси, двигаясь по проезжей части допустил наезд автомобиля на пешехода ФИО2, в результате чего последний от полученных травм скончался на месте ДТП. Они могут рассчитывать только на пенсионные доходы. Размер пенсии оставляет <данные изъяты> рублей. 06.12.2010 г. она просила расторгнуть договор в связи с невозможностью его исполнения, однако, ответа не получила. Просит расторгнуть договор купли-продажи 22.09.2010 г., заключенный между ней и ООО «Скай Клин Систем» на покупку пылесоса «KIRY» модель «Sentria» G10E по цене <данные изъяты> рублей, обязать Шевченко А. И. по требованию ответчика возвратить пылесос «KIRY» модель «Sentria» G10E по цене <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истица не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности от 17.02.2011 г. Непомнящей Т. А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Скай Клин Систем» не явился, уведомлен надлежащим образом
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска о выселении из жилого помещения не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности Непомнящей Т. А. от искового заявления к ООО «Скай Клин Систем» о расторжении договора купли-продажи, взыскания судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-211/2011 по исковому заявлению Шевченко А. И. к ООО «Скай Клин Систем» о расторжении договора купли-продажи, взыскания судебных расходов.
Разъяснить истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Трофимчук М.В.