Дело № 2-1471/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Саяногорск 12 декабря 2011 года Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Аушевой В.Ю., при секретаре Есиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширина Д. Н. к Миронюк О. Р. о взыскании суммы займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Ширин Д.Н. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Миронюк О.Р. о взыскании суммы займа, процентов, в обоснование исковых требований указывая, что 14 ноября 2008 года между Шириным Д.Н. и Миронюк О.Р. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 14 ноября 2008 года на сумму <данные изъяты>. По условиям договора истец передал, а ответчик принял в долг <данные изъяты>, сроком возврата до 14 декабря 2008 года. До настоящего времени Миронюк О.Р. не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила долг. Просит взыскать с Миронюк О.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>. Истец Ширин Д.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности Канзычакова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Ответчик Миронюк О.Р. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, повестка возвращена по истечении срока хранения. Учитывая, что ответчик уклоняется от получения повестки, суд признает уведомление ответчика надлежащим. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 14 ноября 2008 года между Миронюк О.Р. и Шириным Д.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 14 декабря 2008 года, что подтверждается распиской от 14.10.2008 года. Доказательств, подтверждающих возвращение ответчиком Миронюк О.Р. суммы долга по договору займа ответчиком не представлено. С учетом вышеизложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу указания Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 года № 2618-У, начиная с 03.05.2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых. Проверив расчет, предоставленный истцом, исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 %, суд находит его правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138 491,15 рублей. Определением судьи Саяногорского городского суда от 14 ноября 2011 года истцу в соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> сроком на 2 месяца. Поскольку исковые требования Ширина Д.Н. удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ширина Д. Н. к Миронюк О. Р. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Миронюк О. Р. в пользу Ширина Д. Н. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Миронюк О. Р. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней с момента истечения срока подачи заявления о его пересмотре, а в случае подачи такого заявления - с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Ю. Аушева Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2011 года. Мотивированное решение изготовлено 16.12.2011 года.