РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Манаковой Т.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыскиной Э. Н. к Нижегородовой Л. Р. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Дыскина Э.Н. обратилась в суд с иском к Нижегородовой Л.Р. о взыскании суммы долга, мотивируя исковые требования тем, что 23 апреля 2008 г "Организация" предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под ее поручительство. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора "Организация" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Нижегородовой Л.Р., Дыскиной Э.Н. основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>. Заявленные банком требования удовлетворены в полном объеме, о чем мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска выдан судебный приказ. 30 июня 2011 года в отношении Дыскиной Э.Н. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Требования судебного приказа исполнены ею в полном объеме. Просила взыскать с Нижегородовой Л.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Дыскина Э.Н. поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик Нижегородова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица "Организация" по доверенности ФИО1 для участия в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что задолженность Нижегородовой Л.Р. по кредитному договору № от 23 апреля 2008 года согласно судебного приказа от 19 ноября 2010 года погашена в полном объеме. Считает требования Дыскиной Э.Н. правомерными и подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснения истца Дыскиной Э.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 23 апреля 2008 года между "Организация" (далее - кредитор) и Нижегородовой Л.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на срок по 23 апреля 2013 года. 23 апреля 2008 года между "Организация" и Дыскиной Э.Н. заключен договор поручительства, по условиям которого Дыскина Э.Н. отвечает перед кредитором за выполнение Нижегородовой Л.Р. условий кредитного договора в том же объеме, как и Нижегородова Л.Р., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Нижегородовой Л.Р. 19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска вынесен судебный приказ о взыскании с Нижегородовой Л.Р., Дыскиной Э.Н. в солидарном порядке в пользу "Организация" основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дыскиной Э.Н., предметом исполнения которого является долг в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя "Организация". Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 июня 2011 года обращено взыскание на заработную плату должника Дыскиной Э.Н. Как видно из квитанции серии № от 12 июля 2011 года Дыскина Э.Н. оплатила судебному приставу исполнителю Саяногорского городского отдела судебных приставов задолженность в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 19 ноября 2010 г. в сумме <данные изъяты>. Оценивая требования истца Дыскиной Э.Н. о взыскании с Нижегородовой Л.Р. долга в сумме <данные изъяты>. суд приходит к выводу о том, что денежная сумма, оплаченная истцом в счет возврата основного долга Нижегородовой Л.Р. по кредитному договору № от 23 апреля 2008 года, процентов за пользование кредитом, неустойки, всего в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика Нижегородовой Л.Р. в пользу истца Дыскиной Э.Н., исполнившей обязательства заемщика Нижегородовой Л.Р. перед кредитором "Организация". В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска, цена которого <данные изъяты>., истец Дыскина Э.Н. уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, в связи с чем, за счет ответчика Нижегородовой Л.Р. подлежат возмещению истцу Дыскиной Э.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Дыскиной Э. Н. к Нижегородовой Л. Р. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Нижегородовой Л. Р. в пользу Дыскиной Э. Н. <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Казакова Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011 года. Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2011 года.